厦门惠尔康公司未在中国注册的驰名商标，其主观恶意明显，如予注册容易导致消费者混淆，故不应予以注册。依照《行政诉讼法》第五十四条第(一)项及《 明显的主观恶意。依据公平诚信原则及本案具体情况，本院认定厦门惠尔康公司在先使用“惠尔康”未注册商标的行为已构成法律应予保护的在先权利。商标评审委员会和一审法院均 ...

王”牌西裤、服饰等产品先后获得各社会组织或机构授予的“质量、服务双十佳用户满意商品”(1998年)、“江苏市场极具竞争力品牌”(1999年)、“消费者满意品牌”(2000年)、“2001天津市场畅销品牌”、“2000年度市场综合占有率在同类产品中位列前十名”、“2001年度市场综合占有率在同类产品中 ...

二、《商标法》第三十一条既涉及对他人除商标权以外的诸如商号权等在先权利的保护问题，也涉及对他人在相同或类似商品上在先使用某已具有一定影响的商标的 注册前，引证商标经过长期使用某经在市场上建立起较高的知名度，从而易使普通消费者对二者的商品来源产生混淆、误认。被诉裁定对此认定正确，本院应予维持。 综上， ...

不应受中国法律保护，不能作为在先权利撤销在中国已经获得合法注册商标的依据。5、柏勒夫公司在受让争议商标后，已经投入了大量的物力进行了广告宣传和产品技术 “x”、“x”通过贝勒弗公司在中国的总代理北京蓝思光电科贸部的大量宣传广告，已为中国消费者广为知晓，贝勒弗公司对其享有商号权和在中国的在先使用权。争议 ...

其一直使用引证商标的情况，争议商标和引证商标使用在相同或者类似商品上容易导致消费者对商品来源的混淆误认，因此商标评审委员会和原审法院认定两商标构成近似商标并无 ，本院不予支持。 《商标法》规定商标取得确系采用注册原则，未注册商标虽在一定条件下可获得保护但并不能取得注册商标专用权，故秋林食品公司关于原审 ...

玉19”拥有植物新品种权。根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》的规定，植物新品种权人所享有的权利是对授权品种的排他的独占权，以及禁止他人假冒授权 江油市硕丰种业有限责任公司”等内容。现有证据不足以证明上述标注的内容存在虚假之处，消费者能够清晰地区分商品的生某者和提供者，不构成对商品生某者的虚假陈述 ...

庞杂的内容，消费者也很难仅依据招股文件中的部分内容就作出对具体商品的购买决定。由此可见，汉王公司在招股文件中所作陈述并不属于“以广告或者其他方式 42类“计算机编程、计算机软件设计”等服务上的“EBA”商标，上述注册商标目前均在权利有效期内。2010年8月9日，金蟾公司向广东省版权局就“EBA移动阅读 ...

“”，广州世纪宝驰公司使用的商某系合法、有效商某，依法应当予以同等保护、享有平等使用权利和权限。第二，宝马某司无权禁止广州世纪宝驰公司停止使用案外人 标识的主要部分为“”。作为两标识主要部分的“”影响相关公众对商某的整体印象，普通消费者在购买带有“x及”、“丰宝马某x及”标识的衣服某，容易对商某的来源 ...

6、三被告承担本案诉讼费用。 被告湖北知音答辩称：我公司一直秉承全心全意为消费者出好刊物的原则，审慎审查刊物上刊登的每一篇文章，确保文章没有侵犯第某人的 是指民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。因侵权 ...

一直与引证商标在中国市场上共存，直至今日都未发生过因上述两商标近似而造成消费者误认的事件。实践是检验真理的唯一标准，第三人或被告的个人主观意志不是 、故应予注册，但因原某其他商标获准注册并不意味着被异议商标当然不侵犯他人的合法权利并可获准注册，故原某有关主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。 此外，原某 ...