民终字第X号民事判决，认为张佩云在与时任中外建北京公司负责人的白某某商谈承揽劳务项目事宜过程中，应白某某要求提供借款并交纳定金，中外建北京 建公司于2002年8月16日作出《关于原二分公司“小汤山龙脉花园项目部”并入建筑工程分公司管理的通知》（以下简称8.16通知）后，将8.16通知发给白某某任负责人 ...

后，成立了彭黔路R段项目经理部，具体负责该工程。2000年12月24日，该项目部将R段的土石方路基开挖工程承包给王某甲，并达成工程做工协议，约定：路基土石方爆破 某甲，王某甲又将该工程分包给向某某的行为，由于向某某、王某甲均无建筑资质，违背了建筑法的强制性规定，故王某甲和涪陵路桥公司、王某甲和向某某所 ...

宁可信其有，不可信其无，就跟他干了。我以“新乡项目部”一工区的名义与中航长城公司河南分公司签订了一份内部责任协议书，签订了500万方的土方合同， 130万立方米。 12、赵某某与夏某辛2007年10月29日签订的内部工程劳务协议，工程数量为新乡段500万立方米土石方。 以上证据均经当庭举证、质证，查证 ...

作证，证人不可能24小时值班，领取工资也不可能一个月由被告黔彭高速公路D16标项目部发放，而下一个月由被告郑某某发放。 本院认证认为：证人董某某的证言， 郑某某为中核建设公司的施工提供劳务，双方之间不存在工程分包或转包关系。 2006年9月19日，被告赵某丙与被告郑某某签订了一份建筑材料周转作业用料 ...

作证，证人不可能24小时值班，领取工资也不可能一个月由被告黔彭高速公路D16标项目部发放，而下一个月由被告郑某某发放。 本院认证认为：证人董某某的证言， 郑某某为中核建设公司的施工提供劳务，双方之间不存在工程分包或转包关系。 2006年9月19日，被告赵某丙与被告郑某某签订了一份建筑材料周转作业用料 ...

大道栗雨路A标段两个劳务施工方工程结算协调会，拟证明伸缩缝按每米60元计算，13、桩基声测费等发票，拟证明桩基声测费由项目部支付，不应计算在 证明鼎城造价公司所作审计的桩基混凝土工程量不真实。16、建筑工程计算表、主道加宽平面图，拟证明鼎城造价公司所作的主辅道边沟盖及主道加宽混凝土路面工程造价不正确。 ...

工作联系函；2、告知函；3、邮局快递存单。证明被告收到决算书后派员到原告项目部要求出示决算依据资料，并以邮件方式提出异议。4、2009年7月15日王先 中；4、社会保险费、意外伤害保险不应计算在工程某，施工时原告又分包给另外一个劳务公司，以上费用并未实际发生。 鉴定机构对被告的质询称：1、焦作材料信息 ...

济邵高某JSTJ－09项目经理部，全权负责组织施工。期间，原告为太行路桥公司下设项目部供应水泥、钢筋等材料。2008年4月16日，被告济邵高某公司将 条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。 ...

能作为定案依据。原告对被告提交的证据有异议，认为证据是被告与承建单位濮安项目部之间的事情，与原、被告没有关系。对于被告有异议的签有刘××名字及黄×× 了《中华人民共和国公路法》及公路建设法规的相关强制性规定，故其分包行为无效，双方签定的《劳务合作协议》也因此无效。但对于原告已经施工并验收合格的工程， ...

中的责任承担主体应为被告袁某某，虽然被告袁某某以株洲长兴建筑工程有限公司谭家段工程项目部的名义签定赔偿协议，但本案中并没有证据证明被告株洲长兴建筑 活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 ...