）与被上诉人何某某、原审被告江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）建设工程施工合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2010年10月8日作出(2010)宜民初字第X号 协议效力的问题。本院审查认为，地基合肥分公司将其承接的桩基工程以“劳务分包”的形式发包给不具备相应资质的自然人何某某，双方就涉案工程签订的 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告云南生辉隧道建筑工程劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区X镇世纪城傲春苑X栋X单元XR室。 正确，本院予以维持。中交四航一公司以其与生辉隧道建筑公司之间为合法分包合同关系，不存在转包或违法分包的情形为由，主张林某某不具有本案原告主体资格，并要求将 ...

合同，工程名称：青青家园房屋建筑工程、分包建筑面积5513平方米，承包方式以扩大劳务服务分包形式进行劳务分包，质量等级为合格、劳务合同价款是确定，以（ 房屋管理部分实际测定面积为准，承包范围青青家园住宅小区X、31#楼装饰工程、合同价款以甲方与业主的最终结算金额为基数，甲方收取25%的管理费，加上根据 ...

、王忠厚、王和社签订了工程承包合同。于2008年10月2日，张某某又与高某华（已故）签订了建筑工程劳务分包协议。协议约定由被告张某某负责工程 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，即是承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工 ...

签订的劳务合同工程某实际施工人，因此董某某要求中原油田建设集团公司和宛坪高速公路A5合同段项目部承担连带还款责任的理由于法有据，予以支持。油田建筑公司 的新世纪地矿公司负责具体施工，但对外却以自己项目部的名义进行编队管理，分包方对外则以项目部施工队名义开展工作。那么施工队对外所欠的债务理应由项目部承担 ...

（以下简称三工区作业队）、中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）租赁合同纠纷一案，不服兴安县人民法院(2009)兴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 民法通则》第五十三条所规定的合同型协作的性质，但其本质上是劳务作业分包合同。中铁二局一公司与盘县建筑公司是劳务作业发包人与承包人的关系， ...

上诉人是将一段公路的养护工程全部发包给被上诉人，由被上诉人完全完成。因此属于建筑工程发包的性质。2、被上诉人的工作量真实、有据。所有送到鉴定部门的材料 具体的工作内容和工作量，但并不能否定该协议所具有的建设工程分包合同性质。一审判决确认双方签订的劳务合作协议为建设工程施工合同并依法认定该协议为无效合同 ...

终结。 原审查明，原告王某某自2002年起，随被告罗某某所领包工队做建筑工程粉刷工作，曾先后在郑州信息学院家属楼、农业大学家属楼、东明路司家庄家属楼 活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。本案中罗某某作为雇主，同时也是劳务分包工程的实际管理者和组织者，对其施工人员有进行安全教育和组织雇员安全施工的 ...

砼立方计算，每立方65元。X号楼车库框架结构（地梁以上至正负00标高）按建筑面积计算，每平方米包干价146元。斜屋面按平面的一层面积计算，并按每平方米 人工费，不是工程款，故城建公司上诉称双方签订的《劳务承包合同》是工程分包合同的理由不能成立，城建公司理应按照《劳务尾款支付协议》的约定，向袁某支付人工 ...

区污水管网第六标段工程分包合同》；原告任某和周泽亮、项在全与被告栾某的代表被告夏某签订了由被告栾某从四川省广元市第四建筑有限责任某司分包 向本院提出申诉。 任某申诉理由：原一、二审法院认定本案未恢复路面367.95米的劳务价款无法确定判决错误，在一审中，双方已经确认对未恢复路面367.95米的劳务价款 ...