。双方还约定由园建公司挂靠三水市西南建筑工程公司(以下称西南公司)，对外以西南公司名义办理有关手续。同年四月十日，滨江酒楼与西南公司签订《三水市建设安装工程承包合同》。同月十二日，西南公司与园建公司签订《滨江山庄酒楼土建工程分包合同》，完成了挂靠手续。同日，园建公司又与滨江 ...

公司下属的郑蔚路小学项目部签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：国基公司将郑蔚路小学运动场项目分包给百泉公司施工，工程内容为跑道铺设13透气型塑胶，面积约 ，且国基公司方提出异议，对其证明效力，不予采信。 百泉公司所提交的建筑安装工程预算书一份，因系百泉公司单方制作，未经国基公司方签字确认，该证据不 ...

27日，被告方雷代表该分公司与原告订立书面合同，将景江花园建设工程中的模板分项工程分包给原告施工。双方在合同中约定，施工范围为景江花园的模板部分， 被告双方在协商一致、平等自愿的基础上签订《建筑安装工程分项经济承包合同》，合同中对施工范围、承包方式、工程造价、工程质量、工程款结付等内容作出了具体约定。 ...

27日，被告方雷代表该分公司与原告订立书面合同，将景江花园建设工程中的模板分项工程分包给原告施工。双方在合同中约定，施工范围为景江花园的模板部分， 被告双方在协商一致、平等自愿的基础上签订《建筑安装工程分项经济承包合同》，合同中对施工范围、承包方式、工程造价、工程质量、工程款结付等内容作出了具体约定。 ...

3月份，原告等人在明港金水源X号楼宋某工地给二包汪某干木工活。工程结束后，汪某拖欠我们工资款x元至今不给。原告多次催要无果，现依法起诉，请求判 责任。 经审理查明，2007年11月8日，被告汪某与被告宋某签订一份建筑安装工程分包合同后，即组织原告等人进行施工。2009年元月23日，被告汪某分别给原告陈 ...

B、C座住宅塔楼；承包范围：土建、装某、给排水、建筑电气、安装工程（消防、电梯、智能化等专业工程暂不包括）；合同工期总日历天数：480天；合同价款：金额 造价不超过10O万元，无论怎样计算配合费也达不到x.21元。其二、根据工程分包的事实，分包单位在当时已分别向省六建公司交了配合费，恒升公司还为承包方 ...

B、C座住宅塔楼；承包范围：土建、装饰、给排水、建筑电气、安装工程（消防、电梯、智能化等专业工程暂不包括）；合同工期总日历天数：480日历天；合同价款： 费暂列的理由为：在双方提交的有关资料中均未提交双方达成共识的分包范围及分包费用的处理。双方合同未涉及工程分包问题，省六建公司提交的配合费工程结算书中 ...

某军签订的建设工程施工分包合同上的印章不是商丘市建设总公司第三工程处的印章。商丘市建设总公司第三工程处从来没有与中国建筑第七工程局安装工程公司签订过 交工。2004年7月2日建设方商丘市梁园区凯旋商城建设指挥部与被告七局安装公司经商丘市豫东有限责任会计师事务所审查进行了竣工结算，并出具了“凯旋商城X号 ...

，李某某不符合法定的主体资格条件。被告只是针对三门峡东亚建筑安装有限公司发生业务往来。合同当事人对分包工程价款没有进行最终确认。要求裁定驳回原告起诉。 原告为 支付某程款享有请求权，本案的处理结果与其有直接的利害关系，其以违法分包人为被告起诉符合相关法律规定。故原告具备民事诉讼主体资格,被告所称原告不 ...

向豫民公司告知了安装工程的造价，土建工程变更增加的造价和总的建筑面积，但豫民公司收到预算书后仍没有给张某甲以回复。另查明，绿都公司已按照合同的约定向豫 原判上诉称：原审认定事实错误，违反法定程序。1、上诉人与张某甲签订的建设工程施工劳务分包协议书中已明确约定，张某甲所承建的为五层商住楼，五层以上的阁楼 ...