有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，故本案不能依据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》之部门规章认定引水公司已认可讼争监理工程师所作的 的证据，故十九冶公司关于合同外变更、追加工程价款的主张成立，予以支持。由于讼争建设工程施工合同第38条约定，按保险险种和费率，由十九冶公司与保险 ...

x.2元。 被告正通公司辩称：本案不应由人民法院直接受理，而应按《工伤保险条例》进行工伤认定，再进行劳动仲裁，请求驳回原告的起诉。 被告赵某某辩称： 出院回家后，其子女轮流照顾其生活长达半年。 还查明：被告赵某某无相应的建筑工程承包资质。 以上事实，由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 ...

，轮式打桩机的功能仅供建筑工程打桩之专用，附设胶轮仅是便于移动，不具备车辆之属性，故轮式打桩机不属于车辆。鉴于保险合同仅对拖带未参加保险的 900元，王某戊负担6000元。二审案件受理费6900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷 ...

，X年X月X日生，汉族，云南省会泽县人，农民，在昆明市第一建筑工程有限责任公司工作，住（略）。 原审被告云南创立生物医药集团股份有限公司。 创立生物医药集团股份有限公司陈述：请求驳回上诉，维持原判。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司穿金营业部陈述：请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中， ...

审理查明，2002年6月11日，三雄公司(甲方)与兵建公司(乙方)签订一份《建筑工程施工合同》，约定：由兵建公司承包三雄公司开发的位于（略）扬子江 ，车款x.15元，车税x.85元。2002年交纳了车辆养路费1257元，车辆保险6400.80元，通行费500元，审车费48元。 另兵建公司曾修建三雄公司 ...

进行了审理。原告刘XX及其委托代理人郑XX，被告吴XX，被告中国XXXX保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人路XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 人的户籍证明、交通费单据、保险单、伤残鉴定书及鉴定费单据、朝阳市X区磊鑫建筑工程有限公司提供的劳动合同书及工资表及原、被告陈述的事实，经审查和 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某、周某、被上诉人延安市建筑工程总公司的委托代理人白治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2006 依法不予支持。关于某厅小楼一、二层栏杆、地砖的修复及保险门外观损坏，因栏杆、地砖工程双方有明确约定，故依法均不属于某修范围，被告的抗辩 ...

采纳。二、残疾赔偿金31860.52元。原告邓某甲长期在中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司工作，并租住在洛阳市X区X路X号院粮食局 有限公司洛阳中心支公司赔偿原告邓某甲残疾赔偿金31860.52元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告邓某甲误某10061.33元。 四、被告阳光 ...

该公司经理。 委托代理人兰××，该公司职工。 原告薛×诉被告××医某、刘××、××保险公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年 ×现年×岁； 证据4、误某、护某证明、劳动合同书，证明原告在联昌建筑工程公司月工资为993元，护某人刘××月工资为3560元； 证据5、病某、 ...

委托代理人陈晓莹、被告翁某及其委托代理人刘新安到庭参加诉讼，被告阳光保险贵港公司代表人余×经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄 限额为x元，本案事故发生在保险期限内。原告于2010年12月14日开始被广西建工集团第二建筑工程有限公司梧州分公司聘请为工程师，聘用期至2012年12 ...