的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，包工包料只是内部约定，根据相对性原则，该合同的发包方作为建筑方是该工地的产权人，应该对其所建建筑物所产生的债务承担 ，赵某某有异议，但赵某某认可其与证人王XX就7、X号楼的部分工程签订承包合同，并证实了会议纪要的真实性，能够证明案件事实，本院确认其效力，并予采 ...

上签字；2004年8月4日，第三人攸县第一建筑工程公司和原告刘某某、陈某某签订工程项目内部承包合同，约定第三人将攸县X镇金塔商贸城商住楼X ；原审认定事实不清，被上诉人应承担延期交房的违约金，支付上诉人为其垫付的维修费，建筑水电费；原审法院将被上诉人作为合格的诉讼主体适用法律和判决错误，请求依法撤销（ ...

的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，包工包料只是内部约定，根据相对性原则，该合同的发包方作为建筑方是该工地的产权人，应该对其所建建筑物所产生的债务承担 ，赵某某有异议，但赵某某认可其与证人王XX就7、X号楼的部分工程签订承包合同，并证实了会议纪要的真实性，能够证明案件事实，本院确认其效力，并予采 ...

陈某某所收其它款项，系陈某某与置业公司之间的债权债务纠纷，并非因履行建筑工程合同而引起，与本案并非同一法律关系，置业公司可另行起诉。故陈某某不承担本案 公司提供的税务发票相吻合；由于陈某某的特殊身份，在银行转账支票、税务发票与内部记账凭证不一致的情况下，原审法院以银行转账支票和税务发票为依据认定该款系 ...

的第2工段进行施工。杨某甲不具备承包涉案工程相应的资质，故杨某甲与霞光公司的内部承包合同应为无效。但现该涉案工程已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设 资格。理由如下：1、从霞光公司《建筑工程项目内部合同》来看，合同中约定，由杨某甲担任涉案工程的项目负责人，对工程进行施工承包。虽基磊公司认为杨某甲 ...

某甲承担的案件受理费5510元、其它诉讼费用30元，合计5540元免收。 建筑公司不服焦作市中级人民法院(2004)焦民终字第X号民事判决，向焦作市中级人民法院 维持原判错误。 棉麻公司辩称，本案中的建筑工程合同当事人是棉麻公司与建筑公司。至于建筑公司在工程承包中其内部是如何分工的与棉麻公司没有关系。 ...

公司至今未予清算，亦未办理工商注销登记。 原审所确认的上述事实有建筑工程承包合同、建筑工程决算书及当事人陈述等证据证实。 原审认为，河口卫生院系原审原告下设的医疗 产生的债权债务结果应由天元公司享有和承担。天元公司与原审被告汪某某签订的内部管理合同属另一法律关系，本案中不能以其与被告汪某某有约定，由汪 ...

施工义务，被告XX公司应按合同约定履行付款责任。原、被告双方签订的工程内部承包协议书第十一条第二款第10项约定“……按建筑面积每平方米向甲方（ 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告河南省XX建设工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

某某，系该局局长。 第三人高XX，男，汉族，35岁。 原告平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司（以下简称融鸿建安公司）不服被告平顶山市劳动和社会保障局行政处理决定一案 安公司与第三人高XX签订了“内部承包合同”，合同约定：由第三人承包平煤朝川矿绿苑小区X、X号楼的工程建设，承包方式：包工包料。工程款支付： ...

某某，系该局局长。 第三人高XX，男，汉族，35岁。 原告平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司（以下简称：融鸿建安公司）不服被告平顶山市劳动和社会保障局行政处罚决定一 安公司与第三人高XX签订了“内部承包合同”，合同约定：由第三人承包平煤朝川矿绿苑小区X、X号楼的工程建设，承包方式：包工包料。工程款支付： ...