或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，首先，根据本案审理查明的案件事实，即 但是，法律并未规定一个协议只能涉及一个法律关系，而且，李某玉与被上诉人之间的工程款纠纷即便不在本案争议房屋的处理过程中一并解决，也可通过正常途径如协商、 ...

强行从市场办公室划走市场设施租赁费310万元，严重损害了广大出资人的合法权益。请求判令:1、被告返还原告市场设施租赁费310万元；2、被告承担本案全部诉讼费用 已消灭，至于被告将该款项作何用途——是用于果品批发市场的后续建设还是偿还工程款等债务，原告再无干涉的权利。因此，原告称“市场设施是其所交购房款 ...

第1668-X号管辖裁定，向本院上诉称：本案原审原告向原审被告支付的不是借款而是工程款，当事双方之间没有借款合同，合同履行地无从谈起。刘某出具借条是为了在加快工程进度的同时规避法院执行，且当事人之间签订的建筑施工合同中约定了仲裁条款。故请求撤销天心区人民法院的管辖裁定，将本案移送 ...