私自将工程分包，而被告刘某某又将大桥桩基钻孔工程转包给没有施工资质的个人属于违法分包，故原告王某甲与被告刘某某签订的合同应属无效。但原告王某甲 施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”、第二条：“建设工程施工合同 ...

，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的 款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案之 ...

被送到开封县中医院、解放军155医院救治。2004年2月9日贾某某将袁楼建筑公司等四被告诉至开封县法院，该院于2004年6月26日作出(2004)开民初字第X 生产作业中造成的损害应负赔偿责任。袁楼建筑公司作为建筑工程承包人，将工程转包给毛某某，毛某某又将土建工程分包给无相应资质和安全生产条件的邱某某 ...

报道中提到的当事人身份有误，季泽庭是分包人沧州市城市建筑工程有限公司（以下简称沧州城建）聘请的项目经理，分包的工程及材料采购均由其负责，季泽庭可以证明项目部 施工单位，负有采购施工材料并结算之义务。至于工程公司实际又将工程转包给沧州城建以及沧州城建是否又再行转包或分包，则属其内部关系，对外未经公示，不 ...

辩称：许某某所说其行为是代表金阳公司的职务行为不是事实，我公司与许某某系转包关系，与梁某没有直接关系。我公司欠许某某的6849.45元工程款已全部结清。 是永业世纪花园二期X号楼的承建方，许某某与梁某系分包及再分包关系。许某某、梁某均不具备建筑工程承包资质、劳务施工资质或劳动用人资格。永业世纪花园二期 ...

11月9日完工。1995年11月20日，申志军又以七建公司的名义将该工程转包给菏泽老龄公司的邓某某工程队施工。约定邓某某工程队施工AX楼的全部施工任务， 本院认为，邓某某、曹某某、申志军均没有承揽建筑工程的资质，其行为违反了《建筑安装工程承包合同条例》、《建筑安装工程总分包实施办法》和《建筑市场管理 ...

若干问题的暂行规定》第八条第一款第(二)项之规定，建筑业企业对建筑工程进行发包、分包的，工伤赔偿责任的承担应根据以下具体情况分别确定:凡发包给无 或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任；本案原告将工程转包或分包的主体，均属自然人，无用工主体资格。根据重庆市高级人民法院《关于审理 ...

。 被告美华公司辩称：1、其公司与通力公司之间不存在建设工程施工合同关系，也不存在将工程转包给原告，其公司从未收到通力公司给付的工程款，通力公司也没有 对证据8的真实性无异议。 被告美华公司提交下列证据：2002年10月25日建筑工程承包合同一份和2003年1月20日收据一张，证明：通力公司综合楼工程 ...

沪蓉西高速公路第十合同段中的1600米路基劳务施工承包权后，又擅自将部分施工任务转包给孝刚公司施工。孝刚公司为获得更大的酬金，又从他处租借一压路机并 (一)长江路桥公司承包沪蓉西高速公路第十合同段的土建施工工程以后，将该合同段内第二施工区的部分分项工程分包给没有建筑资质的青某，青某又将其承接的第二工区 ...

，林某丙不得以雅利达公司名义直接与外单位签订供货合同，不得将所分包的工程私自转包第三方施工，未经授权不得以雅利达公司名义，或以公司驻武汉代表机构的名义 雅利达公司将峰源大酒店装修工程转包给没有资质的林某丙个人施工，而其仅负责收取管理费，违反了建设部、国家工商行政管理局颁布的《建筑市场管理规定》第十九条 ...