有限公司（以下简称“××公司”）为本案共同被告参与诉讼，并依法委托了上海××工程造价咨询有限公司对讼争工程进行了司法审价。2010年2月26日，本院第二次公开开庭 张已经使用）、纸面石膏板1张、5mm夹板1张等建筑材料。 原告认为顾××实际施工的工程造价仅约为3,000元，而顾××出具的《陈×家结算单 ...

的一切优惠条件；4、甲、乙双方共同执行甲方同业主签订的合同条款。” 2007年11月1日，山东省东营市唐正工程造价咨询有限责任公司出具“高尔夫花园”3#住宅楼工程结算 三部分第六条十五款第四小项规定来看，前半部分虽然约定全面履行《房屋建筑工程质量保修书》规定的保修义务，但是后半部分又约定发包人在房屋、 ...

、姚某某、焦某乙、苑某某诉被告河南中城建筑股份有限公司（以下简称中城公司）、赵某劳务合同纠纷一案,于2006年11月16日向本院提起诉讼, 委托开封市中级人民法院司法技术处进行鉴定。2009年4月2日河南智信工程造价咨询有限公司出具了工程造价鉴定报告。2009年8月13日本院再次公开开庭进行了审理， ...

，1、2001年11月1日至2002年10月30日原、被告签订了两份建筑工程施工合同和一份补充协议，由原告承包被告位于郑某市X路X号的9、X号 的鉴定结果予以认可。5、2008年6月6日原、被告与河南华明工程造价咨询有限公司签订建设工程咨询合同，由原、被告共同委托该公司对原告为被告承建的9、X号住宅楼 ...

同意，一审法院委托福建某健工程造价咨询有限责任公司(以下某称顺健公司)对讼争工程总造价进行鉴定，结论为：(一)由于工程补充合同的表述不够严谨，双方各 、教育附加费(分别按营业税的7%和4%)、1%土地增值税、1%个人所得税、3‰合同印花税以及旺福公司收取的1.5‰的手续费某。因此，即使按一审判决算法， ...

于2002年11月22日作出关于桦亮大厦一至三层装饰工程造价的鉴定报告，鉴定结果为:建筑x.48元;装饰x.17元;铝合金x.78元;合计:x.43万元 事务所有限责任公司作出的。该鉴定报告盖有开封金诚信会计师事务所有限责任公司工程造价咨询单位执业资质专用章，有鉴定人员署名。该鉴定报告虽在形式与程序上 ...

所成立的佳惠公司名义与雄风公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，就该栋楼房的中央空调、管网工程、锅炉、给排水、强弱电、发电机组承包给雄风公司施工。 金额提出异议后，经雄风公司申请，人民法院经双方当事人同意后委托相关单位作出的工程造价咨询结论与双方结算金额相近，而佳惠公司既未提出重新鉴定，亦未提供相反 ...

相关验收规范没有异议，但坚持认为应当严格按照合同约定履行。 本院认为，《建筑工程施工质量验收统一标准》规定，建筑工程在施工单位自行质量检查评定的基础上 不承担拖延审价的问题。 庭审中双方当事人确认系争工程于2003年12月委托上海东会工程造价咨询有限公司进行工程审价。该公司于2004年10月11日出具 ...

报告不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。 费50,605元，共计110,700元，由上海承利经贸商务中心、绍兴县第八建筑工程公司和王某甲共同负担44,057元，由上海静安地产(集团)有限公司负担 ...

报告不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。 费50,605元，共计110,700元，由上海承利经贸商务中心、绍兴县第八建筑工程公司和王某甲共同负担44,057元，由上海静安地产(集团)有限公司负担 ...