规定，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第某条之规定，即建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权，发包给不具备用工主体资格的 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告张某乙等劳动者，被告张某 ...

规定，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第某条之规定，即建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权，发包给不具备用工主体资格的 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告黄某乙等劳动者，被告黄某 ...

，请求法院支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队” ，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第某条之规定，即建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权，发包给不具备用工主体资格的 ...

的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为无效。因此，源天公司与中铁十五局七公司之间签订的《工程劳务协作协议》、《工程合作协作 支付其拖延工期造成的损失，共计（略）元的问题。中铁十五局七公司将其承包的工程转包给源天公司，双方所签订的《工程合作协作协议》中，对本案诉讼所涉 ...

不是承包工程款。被上诉人只是代表28名工人领取工资，而不是包工头，上诉人已支付七万多元工资款，也是最好的证明。二、上诉人称本案是建筑施工合同纠纷 主张的拖欠劳动报酬56,185.00元表示认可，本院对此予以确认。被上诉人作为提供劳务的组织者，有权利向上诉人主张给付拖欠的劳动报酬56,185.00元。对 ...

合同第六条约定了结算与付款，其中第二款对结算方式及价格约定为：本合同按建筑面积，主体面积x.83（包括斜坡屋面面积、设某夹层面积、转换层面积） 施工工程进行咨询评估，且双方均同意承担一半的评估费用，充分说明对双方的工程施工劳务费用存在争议，之前的决算不是最终结算；河南国是司法鉴定中心司法鉴定意见书并未 ...

某被告。第某被告享有合法建筑资质。2010年11月1日，第某被告的职工曹文峥代表公司与第某被告签订一份“劳务施工承包合同”，将丹江口移民工程1标段 期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐某承担560元，由被告河南省凯达建筑有限公司承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

路桥公司广西现代路桥公司（甲方）与第某人黄某伍、潘某（乙方）签订了《劳务承包施工某议书》，主要内容有：甲方以包工某料的方式将邕宁至钦州三级公路改建工 内的道路工某分包给没有建筑施工某质的黄某组，违反了法律的强制性规定，因此，黄某组、广西现代路桥公司双方签订的《施工某议书》属无效合同。各方当事人对此均无 ...

共和国建筑法》第二十六条，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的 工程在2010年已验收合格，并已投入使用，原告本身不具备承揽合同的主体资格，仅提供的劳务，为诉讼经济考虑，被告可将该保证金x元提前支付原告。 上述 ...

共和国建筑法》第二十六条，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的 工程在2010年已验收合格，并已投入使用，原告本身不具备承揽合同的主体资格，仅提供的劳务，为诉讼经济考虑，被告可将该应留保证金提前支付原告。 上述 ...