事故的二处工地上的移动脚手架归还了某某钢模板公司，并认为其以上海某某建筑装潢有限公司的名义挂靠经营。某某钢模板公司认可乔某某经办承租的移动脚手架已归还了 应当承担赔偿责任。雇员对造成自身损害有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿 ...

争议焦点在于王某某与孙某权之间在事故发生时是否存在雇佣关系。根据当事人均认可孙某权是在王某某承包的梁某某的建筑工地上，从二楼摔下致伤的这一事实 又因王某某所提供的证人或是他雇请的民工或是被告梁某某的邻居，与其有一定的利害关系，原审根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，认定孙某甲等四人所提供的证据明显优于王 ...

施工，因施工场地没有设置防护措施，致使原告跌落受伤，作为雇员的原告郭某某在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主的被告翁某甲应当承担赔偿责任。 每天薪资80元并承担伙食费雇佣原告，由被告提供施工建筑材料，并组织帮工黄某成、翁某乙等人进行房屋修复。因此，原被告之间构成雇佣关系。被告翁某甲对 ...

审理终结。 一审判决确认：2006年10月5日，被告吴某某与胡某某订立《建筑施工协议》，约定由胡某某为吴某某在被告昆明现代汽车修理厂内建盖办公设施 3、本案诉讼费用由昌某某承担。 被上诉人昌某某答辩称：吴某某与昌某某之间构成雇佣关系。一审判决已查明原审被告昆明现代汽车修理厂及吴某某将其土建工程发包给无 ...

予以证明。 本院认为，被告侯某某对原告苏某某受雇于其从事建筑活动予以认可，二者之间的雇佣关系事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 林承担赔偿责任的辩称请求，本院在本案中不予支持。 被告侯某某辩称苏某某没有建筑工作资质，且未尽合理的安全注意义务，应对其损伤承担部分赔偿责任。本院 ...

原审法院查明，原告李某某自2009年1月(农历)起在被告徐某某的建筑队搞民房建筑，由被告按出工天数支付原告工资。2009年4月8日，原告与被告及建筑队 的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：徐某某与李某某之间是否构成雇佣关系，徐某某是否应当全部承担本案赔偿责任。 二审经审理查明的事实与一审查明 ...

证人陈述的借水钻事实，与被告方证人陈述的水钻坏了相呼应，二者之间存在因果关系。韩某辉已死亡，而原告方证人没有其他渠道获得秦某乙水钻损坏的信息，因此， 包给无相应资质的秦某乙，应当承担连带责任。秦某乙、郑州银河建筑工程有限公司上诉称韩某辉并非在从事雇佣活动中遭受损害，证据不力，本院不予采信。韩某辉自身也 ...

某辛、范某某、张某壬、张某癸证言，用以证明陈某庚和死者石某明形成了雇佣关系，以及做工的情况。 3、岚皋县医院诊断证明书、住院病历用来证明死者石某明的伤势 石某明的各种损失不应由我承担。四、死者石某明只是承揽方请来的小工，对建筑工程一窍不通，而被告陈某庚也是按照小工的工种给死者石某明安排了相应的工作，但 ...

依据,因此，依法应驳回原告对姬某某的诉讼请求。 被告新庄村委会辩称，本案系在雇佣关系过程中所造成的损害起诉的，新庄村委会不是受害人的雇主，也不是工程 的民事赔偿责任，本院酌情其承担20%的赔偿责任。关于被告姬某某委托没有施工质证的建筑施工队施工，同时并将所建房屋安排盖在“焦潭Ι线”（约22万伏）高压线 ...

年11月20日，偃师市X村民委员会出某某证明一份，载明：兹有我村X村建筑队建筑民房，每天工资60元。主要证明：原告宋某甲2008年6月22日至8月11日 某丙承担赔偿责任。原告宋某甲与被告市运公司、市运公司十四分公司之间不存在雇佣关系，且原告宋某甲又未举出被告市运公司、市运公司十四分公司应对其人身损害 ...