专用发票。 原审审理期间，稻香公司申请对分包工程合同外增加的工程项目进行审价。法院依法委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司进行审价并出具造价鉴证 维持原判。 上诉案件受理费人民币28，901。98元，由上诉人厦门华远建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚娟 代理审判员张薇佳 代理 ...

”，应视为两公司共同与绿野公司形成建设工程施工合同关系。 本院认为： 1、美奇公司、新力公司将本案工程分包或转包给绿野公司，再由绿野 华林花木园艺有限公司负担3770元；二审案件受理费9740元，由上诉人宜昌绿野环保工程有限责任公司负担5970元，由被上诉人宜昌华林花木园艺有限公司负担3770元。 本 ...

要求世贸中心尽快解决，同时要求顺延工期、误工索赔。同年3月29日，世贸中心取得建设工程规划许可证。同年4月15日，北方保强列出进场后损失给世贸中心。同年4 强行为没有违反约定。世贸中心上诉称北方保强工期严重拖延及未经其书面同意将工程分包，合同自发出终止通知后，即应终止，因与事实不符，本院不予支持。北方 ...

路X号。 法定代表人陈某，董事长。 上诉人重庆美丽景建筑工程有限公司(以下简称美丽景建筑公司)因建设工程分包合同一案，不服重庆市X区人民法院(2004)江民初字第X号 诉讼请求。 大竹林建筑公司答辩理由，上诉人与我司之间的分包合同合法有效，我司按合同约定履行了义务，上诉人未履行自己付款的义务，请求驳回 ...

证明原公司名称依法变更。 ②中标通知书、《建设工程施工合同》、补充合同：证明北京光翌与涪陵城镇的总承包合同关系。 ③分包单位资格报审表、《网架设计制作安装 。北京光翌要求涪陵城镇支付尚欠工程款的请求成立，本院依法予以支持。但该工程在投入使用后，现涪陵体育场钢网架锈蚀严重，存在质量问题。根据重庆大学建设 ...

何XX，男，X年X月X日出生。 原告任某诉被告方XX、何XX建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年10月20日立案受理，2011年12月9日依法适用 本案以下案件事实： 2008年1月6日，建波公司委托方XX与西南公司签订《建筑工程劳务分包合同》，西南公司将秀山县X镇爱源.中央丽都C区X区X#楼三个 ...

取得道路施工资质或者劳务分包资质，在与洞新高速五标段项目部达成口头约定时，也未出示资质。 原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告宁某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费15700元，由上诉人湖南建筑工程集团总公司洞新高速公路第五标段项目部负担。 本判决为终审判决。 审判长李某刚 ...

小区的建设施工工程。故房产公司与三建公司于2009年10月18日签订了一份《建设工程施工合同》，用于对外办理各种证件。刘某以三建公司的名义于2009年11月15日 承包人。在本案中，原告许某甲与第某人梁某是实际施工人，至于是谁将施工工程分包给原告及第某人，刘某与被告许某乙的关系是关健，但他们的关系双方 ...

其他所有人与本案无关，因为该车在事故发生的前后是由被告管理，在被告承包的南水北调工程鹤壁段使用，故该车的管理者和使用者是被告中国水电十二局。 针对原告提交的 对原告提交的证据1无异议。 被告中国水电十二局提交的证据有： 1、建设工程分包合同1份，证明第三人江西王某公司承包了其南水北调鹤壁段工程，工期从 ...

人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第26条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人重庆XX建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙建强 代理审判员邓方彬 ...