承包合同》（乙-X栋）；3、《施工承包合同》（乙-X栋）；证据1-3拟证明马王某建筑公司建设工程的施工范围及项目，承包工程的形式为大包干，并约定了三栋 元，乙-X栋工程款x元。至此，住友房地产公司已陆续支付给马王某建筑公司三栋工程总价款为x元。2008年3月12日，马王某建筑公司以国内挂号信的形式向住 ...

理由是：一、一审判决认定事实错误。1、对夜间施工增加费x元未予认定。新澳公司与房建公司签订的《建设工程某工合同》中约定，发包人驻工地代表为薛殿文， 全部建筑工程某包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程某解以后以分包的名义分别转包给他人”。因此，房建公司与四建公司订立的两份施工合同均违反了《建筑法》的 ...

年9月底整改完毕，10月8日前整改完毕交验收，若按期不完成整改，按工程总造价的0.3%扣除”。但是，原告在未全面完成整改修复之前，便于2006年10月 钢结构制造安装资质，无重钢及土建施工资质。 本院认为，原、被告2005年9月19日签订的《工程承包合同》，系建设工程施工合同，因洛阳事通公司没有重钢及 ...

2006年9月底整改完毕，10月8日前整改完毕交验收，若按期不完成整改，按工程总造价的0.3%扣除”。但是，被告仍未全面履行修复义务，反而于2006年10 结构制造安装资质，无重钢及土建施工资质。 本院认为，原、被告2005年9月19日签订的《工程承包合同》，系建设工程施工合同，因洛阳事通公司没有重钢 ...

指挥部（下称浉河南岸建设指挥部）承包的浉河南岸开发建设工程转包给众岩公司施工，双方签订了《合同协议书》。合同约定工期180天，合同价款750万元，采取按月 的客观公平性，且辉昌公司、平桥区政府也始终反对以《建筑工程造价司法鉴定报告书》认定的工程总造价作为与众岩公司结算的依据，因此，采用双方当事人提供的 ...

的已完工程价款进行鉴定，意见为：被鉴定标的物工程总造价为x.18元（已完工程造价x.18元和外挂花岩、塑钢窗配合费4万元经双方协商共同认可）。2008年 合同》、《承包协议》的效力问题，得胜公司主张《施工合同》无效，其理由为1、《施工合同》系经过工程招投标后签订的中标合同，而依据《工程建设项目招标范围 ...

即本案珠江路X街X＃楼）《建设工程施工合同》，工程总面积25,134㎡，总造价21,866,580.00元，承包范围按发包人提供的施工图及其答疑、 由反诉原告洛阳润峰房屋开发有限公司承担48,804元，由反诉被告福建省闽南建筑工程有限公司承担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

房建Ⅰ标给被上诉人李某某的结算依据；被上诉人李某某上缴给上诉人房建Ⅰ标的管理费按结算总造价的8%计算，该费用在工程款中扣除。定南收费站办公楼于2004年7月 企业，故其与上诉人房建Ⅰ标所签订的《承包合同》无效。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

包含装修、水电、洗衣房、霓虹灯、广告牌、舞台音响、标间及套房家具等，经审定工程总金额为x.59元（云南楚大公司已经将此款支付给了被告），其中室内 公司营运开发处签订《装饰工程承包合同》，即该增加的装修工程部分是由上诉人与案外人云南楚大公路公司营运开发处建立的建设工程施工合同法律关系，被上诉人并未在以上 ...

川律师事务所律师。 原告云南工程建设总承包公司（以下简称“工程公司”）诉被告云南盛兴商贸集团有限公司（以下简称“盛兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院 人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，盛兴 ...