委托代理人王祯松、被上诉人丁某某及其委托代理人王勇军、原审被告永州水利水电建设公司（以下简称水电公司）的委托代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 施工的相应资质而与被告永州市水利水电建设公司东江脚电站工程项目部签订工程承包合同，属于无效合同。但是，因为原告承包的建设工程已经竣工验收合格，且已投入 ...

地基合肥分公司与何某某在劳务作业承包协议中约定的付款条件是否成就的问题。本院审查认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求 如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5223元，由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 ...

李某某在2005年5月18日签订的《水电工程承包合同》均属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定 .11元、水电资料罚款9186元，共计x.11元,本院予以扣减,被上诉人李某某应得工程款项为x.89元(x元-x元-x元-x.11元)。上诉人及被上诉人陈 ...

清一建公司承包建设，合同工期为2005年8月10日至2006年11月15日。2006年7月26日，闽清一建公司与朝阳天信公司签订《建设工程施某 主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施某人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条 ...

略）事务所（略）。 委托代理人余某某,公司总工程师。 被上诉人（原审被告）福建省第一建筑工程公司，住所地福建省三明市X路X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人谢 泰建筑公司签订的《承包合同》虽无效,但陈某某承担施工是实在的,并完成了工程项目。所以对陈某某施工的项目应凭省一建与建设单位签订的《施工 ...

签订的工程承包合同、付款凭证、专用收款收据、庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，高恩波是代表实久公司建设施工本案 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33,231.00元由沈阳实久建筑工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘晶 审判员刘军 代理审判员赵 ...

又与第三人朱XX（乙方）签订了《XX镇中学供水池及教学楼护墙工程承包合同》，约定：乙方必须在1998年8月15日前完成；总承包款69,217元。 表见代理，其行为的后果依法应由原审原告承担。项目经理是企业法定代表人在建设工程项目上的授权委托代理人，对项目实施全过程、全面管理，抗诉机关依据中华人民共和国 ...

转包给无任何建筑资质的原告个人施工，应属无效合同，但双方已按约定进行结算并由上海立信建设工程总承包公司支付原告工程款并无不妥。经原告、上海立 延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...... （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十二条当事人就 ...

转包给无任何建筑资质的原告个人施工，应属无效合同，但双方已按约定进行结算并由上海立信建设工程总承包公司支付原告工程款并无不妥。经原告、上海立 延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...... （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十二条当事人就 ...

转包给无任何建筑资质的原告个人施工，应属无效合同，但双方已按约定进行结算并由上海立信建设工程总承包公司支付原告工程款并无不妥。经原告、上海立 延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...... （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十二条当事人就 ...