，被告就工程质量问题提出反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉费；原告田某某在诉讼期间申请对工程价款进行评估鉴定，本院委托平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司 ，显然也是错误的。二、原审判决适用法律错误。原被告之间的纠纷属于建筑工程施工合同纠纷，应严格按照《建筑法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理建设 ...

签订的关于被告校内办公楼的建设工程施工合同，依法成立，且合法有效。现工程已竣工且验收合格，故被告应给付原告剩余工程款x元（不包括质量保修金x元）。原 修复费用尚不确定，徐州财校并未在一二审期间申请对检查费用及可能产生的修复费用进行鉴定，对其要求汉邦公司支付该部分损失的请求，本院亦不予支持，徐州财校可待 ...

第3份，2007年9月16日、11月14日、11月30日发包方向被告支付工程进度款的凭证3份。证明第二层楼板已经建成，发包方碱场村已依据我方工程的 示明，原、被告对工程量及工程质量不同意进行评估和鉴定。 本院认为，被告陈某某借用他人建筑施工企业名义承揽恼里镇X村住宅楼的建设工程。被告又转包给原告，因 ...

原审原告）陈某某 委托代理人陈某强，河南雷雨律师事务所律师。 张某某与陈某某为建设工程施工合同纠纷一案，张某某不服卧龙区人民法院（2008）宛龙民商二初字 真实性不能证实，不具有证据效力。原审法院另行委托南阳安信建筑工程质量司法鉴定所进行了鉴定，鉴定认为：1、三层的裂痕属屋面没有做正常保温隔热处理造成 ...

元。 上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《补充协议》、“竣工验收备案表”、辽中价所建字（2006）第X号《鉴定报告》、辽中价所建字（ 保证金，根据双方签订《补充协议》第7条第4款“余下工程结算总价的5%作为工程质量保修金，保修期满（土建工程为整体工程综合验收合格之日起满1年返2%，验收合格 ...

由连某某承担一、二审案件受理费；3、请求二审法院对连某某所施工的工程存在的工程质量问题予以鉴定。理由是，1、原审法院既然认定分公司与连某某签订的合同无效， 分公司签订《协议书》的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设工程质量管理条例》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条（三 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，2003年8月15日，原、被告签订了工程承包合同一份，被告(甲方)将自己开发的坐落于本市涧西区雅香楼北侧的“雅安 纠纷应为建设工程承包合同性质。工程竣工后，被告应及时对原告交付的工程项目进行质量检测和评定验收，未就质量异议向原告履行书面催告和申请有关部门鉴定，将 ...

年3月28日竣工。同年4月16日，郑州市重点建设工程质量监督中心下发郑重监优[2002]第X号优良工程证书，该优良证书显示：河南省一建公司承建的郑州新华苑 和鉴定的程序是合法的，对该鉴定意见书的鉴定意见，予以采信。 关于新华苑3#楼的工程价款，双方所签3#楼《建设工程施工合同》约定“合同价款调整方法为 ...

月22日龙都置业公司、徐州市正圆建设监理有限公司、沛县五建公司在沛县X街X#楼的单位（子单位）工程质量竣工验收记录中认可工程合格，并加盖公司印章。2007年8 基坑排水工程量应否扣除的问题，本院认为，刘某甲提供了实际的排水措施签证，鉴定报告中也已根据签证计取了排水费用，由于刘某甲不能提供其他相关工程的 ...

周口金城工程造价咨询事务所有限公司对补充合同（一）第2条1-4项工程量及价值作出鉴定，结论为应调增人民币x.21元。2008年3月24日郑州众合房地产评估有限公司 工程为5年，现在质保期未到，质保金不应返还。这涉及到对《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条缺陷责任期规定的理解，对此本院的理解是：上述 ...