物价局作出莆市价检[2008]X号《莆田市物价局关于翁建新等同志反映天溢嘉园开发商向购房户收取水电立户费用问题的答复》，答复认为：由于你们签订的合同发生 代码证及法定代表人身份证明书，证明原审第三人主体资格合法。 2、《商品房预售许可证》，证明原审第三人开发的涉案房产具有销售资格。 3、《福建省物价局 ...

面积以开盘后住宅实际销售平均价付给对方。2001年6月，被告取得力信新村《商品房预售许可证》。分配给原告的上述房产，原告以被告的名义对外销售。2002年5月 售楼款应抵扣贷款保证金，因保证金是被告与银行间协议的约定，是被告作为开发商应承担的义务，与原告无关，被告要求在原告售楼款中抵扣，一审法院不予采纳 ...

为“顶账所得而非购买所得”，导致违背诚信“一房二卖”、故意欺诈购买人的不良开发商，却因违约而取得不法利益，享受房价上涨的好处。请求：1、确认《 判决认定事实一致。 本院认为：本案所涉及的房屋双禾公司没有取得土地手续、施工手续及商品房预售许可证，不属于《中华人民共和国城市房地产管理办法》和《最高人民法院 ...

房地产公司与济源市政府协商43.05亩土地出让金的缓缴、免缴滞纳金和利息以及办理商品房预售许可证、玉泉办事处招商引资优惠政策的落实。被告恒信房地产公司应按协议或 18日，郭某某到济源市工商行政管理局书面申请要求撤销田五福将股权转让给郑州开发商曲某的工商登记。2009年11月6日，原、被告核定郭某某经营 ...

承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之 我方明知是小产权房而购买是错误的，欧亚置业公司作为开发商对自己开发的房屋无商品房预售许可证、无国有土地使用证、无集体土地使用证，仅有发改委 ...

承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之 我方明知是小产权房而购买是错误的，欧亚置业公司作为开发商对自己开发的房屋无商品房预售许可证、无国有土地使用证、无集体土地使用证，仅有发改委 ...

承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之 我方明知是小产权房而购买是错误的，欧亚置业公司作为开发商对自己开发的房屋无商品房预售许可证、无国有土地使用证、无集体土地使用证，仅有发改委 ...

年1月24日，房管局为雁海房地产公司办理了衡房预许字x%号《商品房预售许可证》。 再查明，雁海实业公司于1994年6月13日经衡阳市工商行政管理局核准 ，后更名为雁海实业公司，属认定事实错误。先锋路X号金海雅园登记的开发商为雁海房地产公司，并且雁海房地产公司已经依法办理了开发建设该项目的相关手续， ...

的营业执照、房地产开发执业证、商品房预售许可证。证明被告具有房地产开发资质； 二、圣马可时尚广场认购书，证明原告违反购铺程序，不与被告签订认购书，没有购买铺面的诚意； 三、 为9.8折（折后价x.6元）、按揭货款x元、首付x元、（开发商返租）月租金1913元、（返租）3年租金x元、实际首付x元、优惠 ...

户的樊某，樊某所交x.00元房款已含贮藏室价款，特此证明，此外再没有卖给任何外人”。后2010年8月29日上午10点在禄丰街畜牧局家属楼门口棋牌室， 事实真相，但其未能提供证据证明，本院不予支持。关于张二召是否具有房地产开发商的资质及商品房预售许某证与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，原审判决 ...