售房单位的XX公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发的长县房售许字[2004]第X号商品房预售许可证，被许可对该项目内包括387套住房及 之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27302030.html-了解详情
售房单位的XX公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发的长县房售许字[2004]第X号商品房预售许可证，被许可对该项目内包括387套住房及 之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27301838.html-了解详情
售房单位的XX公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发的长县房售许字[2004]第X号商品房预售许可证，被许可对该项目内包括387套住房及 之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27301622.html-了解详情
售房单位的XX公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发的长县房售许字[2004]第X号商品房预售许可证，被许可对该项目内包括387套住房及 之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27301621.html-了解详情
售房单位的XX公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发的长县房售许字[2004]第X号商品房预售许可证，被许可对该项目内包括387套住房及 之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html-了解详情
工程建设单位和售房单位的XX公司于2004年7月9日取得房屋权属管理部门核发的商品房预售许可证，可对该项目内包括387套住房及商场共计x平方米商品房进行 规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html-了解详情
林a诉称，被告系上海B电器城的开发商，2006年8月10日，原被告签订了上海B电器城三期×××商品房的《预售合同》，约定被告于2007年11月30日前 涉案房屋目前不具备交付条件，亦未取得行政部门颁发的交付使用许可证，故原告要求被告交付房屋和办理产证的诉请不适时，本院难以支持。另依合同约定，自合同生效 ...
//www.110.com/panli/panli_8590628.html-了解详情
张a诉称，被告系上海B电器城的开发商，2006年11月15日，原被告签订了上海B电器城四期×××商品房的《预售合同》，约定被告于2007年11月30 然涉案房屋目前不具备交付条件，亦未取得行政部门颁发的交付使用许可证，故原告要求被告交付房屋和办理产证的诉请不适时，本院难以支持。另依合同约定，自合同生效 ...
//www.110.com/panli/panli_8562386.html-了解详情
海沧杏林台商投资区建设局颁发远东房地产公司《建设用地规划许可证》，王将花园（一期）项目的开发商亦为王将公司，预售证号为x。 一审法院认为，我国不动产物权 新区X-C地块7700．24平方米的土地使用权证及王将花园（一期）项目的商品房预售许可证，上述权证的取得，表明王将花园（一期）项目所有权及海沧新区X ...
//www.110.com/panli/panli_92694.html-了解详情
略）事务所（略）。 原告戚A、章某、戚B诉被告上海X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及被告 10月24日，上海房屋质量检测站检测结论是：采用的“文雯钢化”玻璃，符合设计某求；采用的“耀玻钢化”玻璃，开发商未提供生产厂家生产许可证和产品质量保证书 ...
//www.110.com/panli/panli_14907614.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务