莫某腾房的权利3、金桥公司是否享有要求莫某赔偿损失的权利 本院认为：一、金桥公司与莫某签订的《购房委托书》委托合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。 违约行为、是否应当承担损失时，金桥公司与卖房者就此形成的调解协议在无莫某授权并且其不知晓的前提下，对莫某无约束力，金桥公司更不对其享有追偿权。 ...

成得到的委托、授权不明确，原告没有让许成转委托处分不动产，应该由原告和其妻子共同委托。被告代理人不持异议。 2007年11月30日，根据当事人申请，本院委托温 第三人与原告可以另行处理，并不影响本案的审理。（3）争执的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层 ...

调整，不应以原告未进行阻止为由认为被告的使用行为合理。本案的实质不在于是否可以进行搜索，而是对于搜索内容的使用能否超越摘要范围，能否在所谓的搜索页面直接 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后 ...

进入个人会员注册。用户登录后进入域名注册，填写申请注册的域名，点击搜索显示是否可以注册，进入购物车，填写详细注册信息，包括注册人信息、域名管理联系人、域名技术 注册服务协议一方的委托人。二者的委托关系处于公开状态，申请人均已知晓。依据合同法规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围与第三人订立的合同， ...

委托创作合同的混合合同，故应适用著作权法有关著作权许可使用合同、委托创作合同的规定，不明确之处可以适用或类推适用合同法有关买卖合同和承揽合同的规定。王某 的不确定性和任意解释的危险性，需要进行限缩解释。因此在是否完成剧本要求的标准上不应完全取决于当事人的好恶，应当采取客观标准，按照符合合同目的来解释， ...

经原告同意的情况下，被告可以授权第三方出版该作品，并将其所得收益的50％分配给原告。2005年5月，人民出版社征询原告意见是否同意将该书在台湾省出版 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员 ...

X的亲笔签名或盖章。姚X于2002年5月11日对张黎的授权委托事项为：兹授权张黎律师在姚X对北京市大恒医疗设备有限公司计算机软件侵权案第二审诉讼和 拓能公司的源程序进行保密。本案二审合议庭要求姚X明确回答是否同意将全部源程序和鉴定报告的附件一在双方当事人之间进行不公开质证，姚X明确表示，如果要进行质证 ...

X的亲笔签名或盖章。姚X于2002年5月11日对张黎的授权委托事项为：兹授权张黎律师在姚X对北京市大恒医疗设备有限公司计算机软件侵权案第二审诉讼和 拓能公司的源程序进行保密。本案二审合议庭要求姚X明确回答是否同意将全部源程序和鉴定报告的附件一在双方当事人之间进行不公开质证，姚X明确表示，如果要进行质证 ...

X的亲笔签名或盖章。姚X于2002年5月11日对张黎的授权委托事项为：兹授权张黎律师在姚X对北京市大恒医疗设备有限公司计算机软件侵权案第二审诉讼和 拓能公司的源程序进行保密。本案二审合议庭要求姚X明确回答是否同意将全部源程序和鉴定报告的附件一在双方当事人之间进行不公开质证，姚X明确表示，如果要进行质证 ...

商标是否系正通公司的未注册商标、华蜀公司与正通公司之间是否构成委托代理关系及是否未经授权擅自注册了正通公司的商标为本案的争议焦点。根据本案已经查明的 林仍然被以特殊字体和字号使用在显著位置，产品上使用的注册商标为“安逸”。 各方当事人对上述查明的事实均无异议。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、“头 ...