X月X日出生,汉族,住(略)。 委托代理人梁淑华,广东卓信律师事务所职员。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行(以下简称佛山建行)因与被上诉人 债权是否转让,均不影响佛山建行对涉案房产享有绝对的所有权。但是,一审判决混淆概念,错误认为佛山建行处分房产的权利基础是涉案债权,从而错误认为涉案债权转让后 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,住(略)。 委托代理人梁淑华,广东卓信律师事务所职员。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行(以下简称佛山建行)因与被上诉人 债权是否转让,均不影响佛山建行对涉案房产享有绝对的所有权。但是,一审判决混淆概念,错误认为佛山建行处分房产的权利基础是涉案债权,从而错误认为涉案债权转让后 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,住(略)。 委托代理人梁淑华,广东卓信律师事务所职员。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行(以下简称佛山建行)因与被上诉人 债权是否转让,均不影响佛山建行对涉案房产享有绝对的所有权。但是,一审判决混淆概念,错误认为佛山建行处分房产的权利基础是涉案债权,从而错误认为涉案债权转让后 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html-
了解详情
年X月X日出生,汉族,住(略)。 委托代理人梁淑华,广东卓信律师事务所职员。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行(以下简称佛山建行)因与被上诉人佛山市嘉 偿权,亦即丧失了民事判决书与和解协议书所设定或者约定的权利。更何某,顺德建行是在转让债权后的2000年4月18日方与债务人签订《和解协议书》,而 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html-
了解详情
,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人张龙,北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告中国铁通集团有限公司公司,住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人赵 其作品享有许可他人复制,发行、销售、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利并依法受到保护。原告声明,未经授权许可,任何人不得以任何方式使用上述美术 ...
//www.110.com/panli/panli_91775.html-
了解详情
平房FX房间。 法定代表人赵某乙,董事长。 委托代理人夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。 委托代理人刘某,女,X年X月X日出生,北京市柴傅律师 服务有限公司网站打印页面。 证据10拟证明互联网上与被告公司网站内容雷同的网站很多,原告的权利证据不足。 11、被告公司网站当前网页打印页面。 证据11拟证明 ...
//www.110.com/panli/panli_91773.html-
了解详情
公司董事长。 委托代理人:田锐华,北京市华茂硅谷律师事务所律师。 委托代理人:韩挺,北京市汉衡律师事务所律师。 上诉人(原审被告):长治市杰昌房地产开发有限公司, 《房地产合作开发协议书》约定,各方一致同意合作开发建设华茂商业园区项目,各方的权利和义务通过本协议予以规范。主要条款有:一是原华茂商业园区 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html-
了解详情
法定代表人:李某甲,该厂厂长。 委托代理人:郭彦来,北京市润来律师事务所律师。 上诉人(原审被告):抚宁公有资产经营有限公司。住xxx。 法定代表人:李 债权人事先同意或者事后认可。该财产转让行为侵犯了债权人抚宁农信联社的权利,客观上造成了金融债权的落空。因此,原审判决公有资产公司在其无偿受让并出售 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html-
了解详情
债务问题时,峰峰集团有限公司不进行正面接触。2005年1月28日节能公司委托律师向峰峰集团有限公司催收该债务。2005年3月23日,节能公司向原审法院 登记足以解决,根本就不存在债权债务问题。再次,国家政策将节能公司的权利限制为出资人权利。1999年3月31日,国家计委、财政部以计投资[1999]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_91760.html-
了解详情
。 法定代表人:王某某,该公司董事长。 委托代理人:杨军,甘肃正天合律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司兰州办事处(以下简称信达兰州办)为与被上诉人甘肃 的批准行为,赋予了信达兰州办处置盐化总厂债务的权利。第二、信达兰州办不是独立的法人而是信达总公司的分支机构,负责处置信达总公司在甘肃省境内的 ...
//www.110.com/panli/panli_91759.html-
了解详情