欧某。 原告覃某。 二原告委托代理人秦维安、阳村发。 被告桂林市广源房地产开发有限责任公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人胡某。 原告欧某、覃某 也未提交中高某等要求停工的证据，对被告关于延期免责的辩解意见本院不予采信。被告未提供证据证实广源国际社区其他业主交了可视对讲系统费用，经本院指令 ...

李某某。 原告王某某。 二原告委托代理人秦维安、阳村发。 被告桂林市广源房地产开发有限责任公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人胡某。 原告李某某、王 也未提交中高某等要求停工的证据，对被告关于延期免责的辩解意见本院不予采信。被告未提供证据证实广源国际社区其他业主交了可视对讲系统费用，经本院 ...

代理人秦维安、阳某某，广西五和（略）事务所（略）。 被告桂林市广源房地产开发有限责任公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人胡某。 原告何某与被告桂林市 日期，对原告诉称其直到2010年5月18日才正式收房的主张本院不予采信。2009年12月29日至2010年3月18日期间，被告逾期交房79天， ...

；5、黄某丁《房屋他项权证》，用于证明黄某丁提供的房产反担保在房地产管理局办理了抵押登记手续；6、郑担保法反字（2007）124—X号《法人保证反担保 ，且不违反法律、行政法规的强制性规定，X号证据形式、内容合法，本院亦予以采信；关于原告的第X号证据律师收费标准，不能证明原告已支付了律师代理费，故被告 ...

丰达置业发展有限公司（简称湖南金丰达公司）与被告李某某、王某某等二十人房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于 证据。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，为有效证据。 根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实： 原告湖南金丰达公司于2004年9月取得绥宁县川 ...

。 委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告萍乡市安美房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市X路X号。 法定代表人刘某某，公司总经理。 委托 是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院对其利息计算标准予以采信。对被告安美公司关于利息计算标准违反法律规定应当核减的抗辩理由，本院 ...

年，原告华邦公司、刘某某因与南京金鹰公司、云南金鹰公司合作开发房地产发生纠纷，向云南省高级人民法院提起诉讼，经云南省高级人民法院（2005）云高民一终 》，故原告方主张的《协议书》存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，一审法院不予采信。至于两原告主张的其对合同存在重大误解，从而导致双方所签订的合同明显对 ...

某某，男，60岁，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告沅江市房地产管理局，地址沅江琼湖路X号。 法定代表人何某某，局长。 委托代理人赵某某， 证人证言的要求，且被告对其真实提出了异议，该证据形式不合法，本院不予采信；原告所举的第十三组证据，与本案不具关联性，本院对其效力不予确认。 ...

证据原件在翠微路支行处，并未向法院提供充分证据证明，故本院对该证据不予采信。且并未有证据证明在合同订立时刘某某与翠微路支行恶意串通共同欺骗或翠 ，《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元，由原告北京市裕发东瑞房地产开发 ...