费用。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一、一审法院认定我国现行的第三者责任保险是道交法规定的第三者责任强制保险是错误的，目前我国 事故的实际案情以及崇义县交通警察大队作出的事故认定书，原审被告承担20％的责任比较合理，同一起交通事故，两名受害者按照不同的比例获得赔偿，显然有悖于公平 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：岩田株式会社于1997年6月24日向我国专利局申请了“喷枪”外观设计专利，并于1998年4月23日被授予专利权，专利号 －G喷枪的主要外形特征与岩田株式会社专利基本相同，但与岩田株式会社专利相比较，除了在涂料接头处的枪体外部轮廓线、枪体握把外部边缘的长方形凹槽 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：岩田株式会社于1997年6月24日向我国专利局申请了“喷枪”外观设计专利，并于1998年6月20日被授予专利权，专利号 －S喷枪的主要外形特征与岩田株式会社专利基本相同，但与岩田株式会社专利相比较，除了在涂料接头处的枪体外部轮廓线、枪体握把外部边缘的长方形凹槽 ...

证明涉案被控侵权产品的技术特征与涉案专利必要技术特征存在着明显的不同，两相比较，涉案被控侵权产品在关键部位上进行了技术改进，并未落入涉案专利的权利保护 不合，不足采信。其由此提出的不侵权抗辩不成立，当不予以采纳。 根据我国现行专利法的规定，未经专利权人许可，实施其专利，依法应承担民事侵权责任。刘某某 ...

总台)。 上述事实有当事人陈述、渝编(2004)X号文件在案佐证。 本院认为，依照我国反不正当竞争法的有关规定，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他 的真实性，审查客户提供有关证明文件的真实性。而涉案广告的用语属于虚假广告比较明显，重庆电视台应能通过初步形式审查就得出涉案广告属于虚假广告的结论。 ...

年长期不使用，真正使用的是“（略）”注册商标及“长城葡萄酒”文字，商标近似性的比较应在中粮公司的“长城”二字与嘉裕公司的“嘉裕长城及图”商标之间进行 从而可以有效地促进市场经济有序和健康地发展。尽管在现代汉语中“长城”的原意是指我国伟大的古代军事工程万里长城，但中粮公司第（略）号“长城牌”注册商标中的 ...

被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标。鉴于上述事实双方当事人并无异议，以及我国的商标评定体系中著名商标的评定条件，两上诉人认为蜘蛛王某团提交的证据 略）.LTD”基本相同，其中鞋店招牌上USA字体较其他字母单词大一倍左右，并且比较显著和突出。 另外，根据一审已经公证的被控侵权皮鞋实物和销售发票， ...

机公司提出的其他专利文件和公开出版物与原告的专利技术特征相比相差更远，没有比较基础，也不能支持万宝冷机公司的主张。 2007年2月13日， 的专利权受中华人民共和国法律保护。任何单位和个人未经原告许可都不得实施其专利。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及 ...

。在本案涉及的时间区域，无论是2001年8月，还是此后一直到现在，原告在我国依法享有“蒙牛”注册商标专用权、著名商标权、驰名商标权和著名商号及企业名称权。 第2907奶及奶制品类。鉴于此，显然有必要进一步将原告商标与被告字号做出比较，以最终确定两者所提供的商品是否存在构成混淆误认的可能。经将原告的“蒙 ...

年3月9日，其企业名称于1999年10月20日得到预先核准。但是，根据我国《企业名称登记管理实施办法》的有关规定，企业对其申请登记注册的名称自成立之 根据。 经将两被告标识5中的“（略）”文字与两原告“（略）”商标的文字比较，“（略）”字母组合少一个字母“s”，大小写方式上也有区别。两者在其他字母的 ...