批准实施，制定了分配方案和村规民约。一审法院对此不予采纳，仅以结婚未迁户口且承包了土地为由认定被上诉人具有上诉人处的居民资格，缺乏法律依据。 被上诉人龙 有规定的除外。”本案中，上诉人龙某居委会讨论决定并经杨林镇党政部门同意实施征地款分配方案，其中明确征地款分配的时间界限为2006年12月30日24时 ...

元，交通费1410元，鉴定费1000元，评估费500元，合计5580元。张某某为市区居民户口，其父亲张留栓62岁，母亲郭秀花66岁，妻子李某芳36岁 .4元，合计935.4元。二原告的损失总计x.09元。 被告公路公司辩称，同意实际车主的答辩意见，公路公司只是登记车主，不是侵权人，不应承担责任。 被告 ...

水泥台阶，头部着地当场死亡。为此二原告起诉六被告赔偿各项损失部分款x.42元。六被告只同意赔偿x元而调解未果。 另查明，1、张长江于2006年12月20日与妻子臧某乙 。2、张长江与臧某乙离婚后，臧某乙于2008年8月12日将张梦琪户口姓名改为臧某甲。3、张长江死亡后，由其母袁某某负责出资安葬，臧某乙 ...

要补偿。嗣后被告和其他三个子女共出资40,000元补偿三原告，先支付20,000元，另20,000元待三原告将户口迁出后立即支付，并讲明今后系争房屋的使用权由被告和其他三个子女处理。郭A出具收条表示同意。因此，原、被告已达成协议，三原告已放弃了居住权。故坚决 ...

历史遗留问题，系争房屋原系被告父亲在文革前的房屋，1988年9月21日被告一家户口迁入系争房屋，后来国家又补偿了被告凤城二村的房屋。1989年3月8日实际 X村某室的房屋，即丧失了系争房屋的居住使用权。尽管目前被告户口在系争房屋内，且原告致信同意被告居住，但被告并不能当然取得该房屋的同住人资格，原告以 ...

（报告上有相关领导及相关单位批示）、马迹镇X村新丰组向石碑村委会出具的同意两原告将户口迁入本组的函、被告为原告胡某甲更改姓名所出具的证明，以上证据用于证明 报告上有相关领导及相关单位批示）、马迹镇X村新丰组向石碑村委会出具的同意两原告将户口迁入本组的函、被告为原告胡某甲更改姓名所出具的证明，用于证明两 ...

B的户口未迁出，原来也多次劝说其将户口迁出，但其表示没地方可迁，两被告已经尽了自己的责任，故不同意两原告诉讼请求，如果法院判令三被告承担 三被告订立的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同对户口迁出时间及违约责任均做了明确约定，双方当事人理应恪守、严格履约。被告高某B户口 ...

女，至今承担着照顾原告的责任，系争房屋一直由原告、原告配偶和被告陈某乙居住，户口从没有和父母分开过。1999年11月，经协商，决定由本人购买系争房屋的产权，其中 几年了，与原告系亲家关系，从无恩怨，自老房子动迁后，经产权人陈某乙同意，户口迁至系争房屋。系争房屋拆迁后，如何安置是产权人的事，如本人有份， ...

行为没有事实和法律依据。冯××与1995年6月16日登记结婚，其妻许××的户口也于结婚时从原户籍所在老城区X镇X村委员会收回了许××原有的土地承包 清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 上诉人×××村委会与上诉人冯××答辩均同意对方的上诉意见。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案属 ...

对象，但并不就此可以认定其为动迁中的居住人员，因为原告张X是空挂户口，出于人性化操作，其妻子原告张X作为照顾人员予以引进。原告在诉状中称现在 款的差价，1,365,000－460,569＝904,431元，拆迁人给予补贴；2、被告同意安置房屋与货币补偿款差价8,482.59元，从被告奖励费中扣除；3、 ...