英格仕房产开发有限公司受原告委托在中国互联网络信息中心注册了（略）.x.cn域名。2006年3月4日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，使用公证机关电脑 对原告著作权的侵犯，应当承担停止侵权行为、赔偿损失的民事责任。被告对原告是否享有本案涉及的作品著作权的抗辩理由因缺乏事实依据，不能成立，本院不予采 ...

合同签订于《中华人民共和国担保法》生效之前，且已办理了公证手续，根据担保法及相关司法解释的规定，抵押合法有效。联合盛邦公司对该抵押物（办公大楼及其下面的土地 享有对腾龙厂及工业公司的债权。 关于当事人争议的几个问题。一、本案债权是否已经超过诉讼时效期间及保证期间的问题。2000年6月6日，腾龙厂与工业 ...

规定，《商铺租赁合同》已经解除，被告辩称没有签收原告陈某甲发出的函件且公证过程存在疑点，故《商铺租赁合同》没有解除的辩解，依据不足，法院不予采纳。 认定的事实，本院予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点为，上诉人蔡某某是否与被上诉人陈某甲就拖欠租金及水电费达成协议并清偿,双方订立的合同对违约金的约定 ...

岛（又名“顺风岛”），并于1992年1月20日在顺德县公证处办理了公证。投资总额为8000万美元，注册资本为1000万美元。原则上由东南亚地产 年8月6日与顺德东南亚地产发展公司签订的《顺德市国有土地使用权出让合同书》是否违法的问题。根据国务院1990年颁布《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让 ...

两天内与甲方签订上述单元的购房合同并办理公证及产权变更手续。 合同签订后，大洋公司按合同约定将阳明楼房产交付给厦门市黄河贸易有限公司抵合同款，但未 是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规规定，应当认定为有效合同。上诉人大洋公司认为被上诉人黄河公司的欺诈行为导致合同无效的上诉理由不能 ...

两天内与甲方签订上述单元的购房合同并办理公证及产权变更手续。 合同签订后，大洋公司按合同约定将阳明楼房产交付给厦门市黄河贸易有限公司抵合同款，但未 是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规规定，应当认定为有效合同。上诉人大洋公司认为被上诉人黄河公司的欺诈行为导致合同无效的上诉理由不能 ...

年10月7日，陶某(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字X号房屋拆迁许可证批准，拆除同福 润怡大街、三某、二层房产不合法、无效，由广协公司与永迁户协商购买，或永迁户依法享有优先购买权；2.若拍卖有效，则判令：原拆迁补偿 ...

合法宅基地，房屋面积292.5米2；并责令平顶山市建设委员会查明邢某超占宅基地面积是否经过相关机关批准，平顶山市建设委员会答复称邢某超占面积未经相关机关批准。平顶山市 被告岳庄村X村X路南延工程拆迁协议系双方真实意思表示，且经过公证，该合同合法有效。双方应依该合同约定履行各方的合同义务。该协议系被告岳 ...

借用金ⅩⅩ和安ⅩⅩ的名字…。原审法院认为，安ⅩⅩ的声明是本人的真实意思表示，视为有效。安ⅩⅩ自称，在原告乘人之危的情况下无奈出具声明的说法，没有信服力，安ⅩⅩ 权利人，是推定的真实权利人，故此主张是否成立应结合其他方面证据予以认定。本案中，1996年10月8日购买诉争房产的《协议书》为于山屯村民委员会 ...

是否过时不能印证，不能证明侵权行为；证据4、5是否真实不提异议，证明目的有异议，不能证明房屋贬值了，没有公证部门印证，与本案有利害关系，不能作为证据使用 确认。 本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，认定事实如下： 原告何某在南阳市X区小潭庄三杰六号公寓X幢X单元X室有房产一处，1999年 ...