》，而《协议书》使其具体化，《建房协议书》是实现协议书内容的“桥梁”。三份协议互相印证，串通事实显而易见。由于基督教三自会取得了按动迁补偿原则所不应得的利益， 原股东签订《上海市产权交易合同》，由华盛公司受让稳发公司90%股权，上海金都房地产公司受让稳发公司10%股权。2002年10月29日，劳研所与 ...

的情况及意见》，证明西樵发展公司确认了包括本案（略）号协议项下的借款1652.5万港元的债务，并确认由其将款项投入到海外房地产项目。 9、1996年7月 ，西樵纤维厂认为原告起诉的诉讼请求第一项和第二项相矛盾。第一项是基于债务转让，第二项是要求西樵纤维厂承担无效担保的赔偿责任。按照有关的司法解释规定， ...

某公司)的名义与厦门市X村信用合作社联合社(以下简称农信社)签订了一份《联合投资协议》，约定由农信社提供“万某园”项目所需的地价款人民币2680万某，其 “万某园”项目中享有的25%的投资权益，转让给厦门聚恒兴房地产开发有限公司(以下简称聚恒兴公司)承包经营。万某公司于1994年1月至7月，陆续返还成 ...

转协议签订之日起，未经乙方书面同意，甲方不得将伯顿公司名下的房地产对外转让、抵押或做其他处置；不得以伯顿公司名义给第三方设立和变更债权，或为第三方提供任何形式的担保 。故伯顿公司此项辩解意见，该院不予采信。关于伯顿公司辩称，伯顿公司已与第三人签订了股权转让协议，第三人已承接被告的债权、债务，故应由第三 ...

文、张荐华所制作的《股权转让协议》等文件对林某乙没有法律效力。在该案答辩过程中，林某甲等人提出，林某乙用于向厦门万森房地产有限公司出资的490万元中有400 林某甲。借条的内容是“兹向林某甲先生借款400万元（肆佰万元）用于万森房地产公司的注册资本金”。林某乙在借条上签名。次日，林某乙告诉钟平文、张荐 ...

开发协议书的补充协议》、1993年8月30日《X区X路X路批租地块合作开发协议书（三）》、1996年12月22日《上海X发展有限公司股权转让协议书》、 1996年12月22日《上海X发展有限公司股权转让补充协议书》，证明被告系X公司和X投资有限公司与上海X区X公司等三家公司为开发X路X路地块的项目公司 ...

既未办理土地联营审批手续，也未办理土地转让手续，违反了国家房地产管理有关法律法规，上述合同应认定为无效合同。对此，科技开发公司应负主要责任，中垦公司亦有 股权比例从30％和70％分别减为参股5％和15％。后奕苑公司将有关股东股权转受让的有关文件报海南省工商行政管理局备案。一九九七年十二月三日，奕苑公司 ...

宝业公司的五福园项目合作及宝业公司的股权转让事宜签订了协议书。该协议约定的内容中有：宝业公司将其名下的28.87亩土地产权作为田某出资， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新乡市恒信房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 审判员任秀娥 代理审判员聂文 ...

决议，于2007年8月29日将公司所有股权转让给了新股东，并进行了变更登记。双方在协议中明确约定广龙公司原股东“从2007年8月28日起 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2622元，由漯河市金翔房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春 ...

，德城公司召开董事会决议，一致通过新律公司将25％股份转让给平海公司，振城公司与平海公司各占股份50％。该股权转让决议经上海市浦东新区管理委员会以沪浦管 的合同和章程作相应修改。同日，振城公司与平海公司签订《上海德城房地产有限公司合同修改协议》，内容为：取消新律公司股份及其权利义务；投资总额为振城公司 ...