补充有偿土地使用权补偿费合同书》合法有效是错误的。1．中信公司不具备在境内从事房地产开发经营的主体资格。中信公司是在澳门注册登记的企业法人，在境内从事房地产 1992年11月19日，鸦岗管理区又与中信公司签订《补充有偿土地使用权补偿费合同协议书》一份，变更原合同的土地补偿款为每亩（略）元，该款包括转 ...

都积极履行了合同，被告为此成立了银通公司替代不具备房地产开发资质的源通公司、便于实际操作，该合作项目报经海南省计划厅、市土地管理局、市规划局等相关行政 费，代垫的报建费等费用原告不再退还给被告方外，被告方应在本协议书生效后于2000年12月30日前向原告另行支付补偿费人民币428万元(如在该日期前被告 ...

原告诉称：原、被告系有投资关系的关联企业。自1992年至1996年间，被告因房地产开发项目建设资金短缺，原告通过其在内地的相关企业拆借资金合计人民币4，852万元予 、11月5日；6、中华企业公司与（略）．签订的《关于合作建造华迪别墅的协议书》一份，时间1992年7月14日；7、中华企业公司致被告管理 ...

合作经营协议》，协议约定：双方合作经营贸易和房地产等项目，由甲方出资人民币200万元，乙方负责解决合作的项目和信息及开发，合作期限为7个月(自93年 ）元用于偿还白沙县财政局贷款人民币200万元的利息。 9、海南省国税局监察室提供的《合作经营协议书》。证实陈某某以白沙县财政局的名义与陈某林的隆斯公司于 ...

登记在中兴公司名下的时间是1997年11月25日，登记时间是在衡阳市雁海房地产开发总公司改制之后。根据1993年12月29日通过、自1994年７月１日起 与2009年8月15日的《协议书》基本一致。2009年8月17日，陈某从衡阳市商业银行股份有限公司蒸南某行向衡阳市兴雁资产经营有限公司转账（略）元。 ...

管理费，对陈某产生的债权、债务一概不管，双方不是合作开发的关系，陈某的行为是借用资质或挂靠从事房地产开发行为。三、关于本案的处理。根据《最高人民法院关于审理 归还；4、2004年5月18日樊某、樊某玲与陈某签订的合伙建房协议书（复印件），欲证明2004年双方购买门面的事实。上诉人陈某、资兴城建公司的 ...

公司（以下简称XX公司）诉被告上海XX公司（以下简称XX公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依法适用简易 XX公司的前身上海XX实业总公司与XX公司的前身上海XX房地产开发经营公司于1993年7月28日签署协议书：主要内容是XX公司出资人民币300万元（人民币，下同 ...

》真实性无异议；7、对《返税款分配方案》真实性无异议，但不能证实双方是合作开发关系，陈某在《返税款分配方案》签字仅证明同意25万元；8、对 乐聚置业公司与邵某签订协议书，主要约定：1、乐聚置业公司同意邵某作为乐聚置业公司的子公司成立“北京乐聚置业有限公司第一开发部”进行房地产开发项目经营；2、任命邵某 ...

简称天津市配套办）、天津市津勘房地产开发有限公司（以下简称津勘公司）与被上诉人天津市四维置业开发有限公司（以下简称四维公司）其他房地产经营合同纠纷一案，天津市第一 》、《补充协议》、《天津市市政公用基础设施大配套工程收费合同》、《协议书》、《天津市国有土地使用权出让合同》、《津南芥2002-X号地块〈 ...

双方合作建房合同效力问题。原、被告就合作开发兴建海运学校和新港花园项目签订的《联合投资建房协议书》(以下简称合建协议)，双方当事人意思表示真实，合同的主要内容符合 上各项所述。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、第六十条第一、二款，《中华人民共和国经济 ...