争问题，而公安机关也未进行立案，只是进行立案前的审查。且根据上述认定的事实，本案的租赁合同真实存在并已实际履行。本院在审理过程中，也未发现存在 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人徐州凯彤房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于洪文 ...

。 原告赵a与被告上海A房地产经纪事务所（以下简称A公司）、被告牟a、被告李a定金合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理，依法适用简易程序于 a，被告A公司委托代理人毛a，被告牟a，被告李a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵a诉称，2009年8月16日，在本市××דB”房产中介店里， ...

a与被告上海A房地产经纪事务所（以下简称A经纪所）、洪a居间合同纠纷一案，本院于2007年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ，第四百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告屠a的全部诉讼请求。 案件受理费2,010元，由原告屠a负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

年籍同上。 原告上海A房地产经纪有限公司(以下简称“A公司”)与被告王a、任a居间合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员 损害，故不愿向原告支付全额服务费，只愿意按全额的60%支付。 经审理查明：2009年5月，被告委托原告居间购买位于上海市××区××路××弄××号××室房屋 ...

应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭审理了本案。原告利民公司委托代理人周某某，被告房产管理局委托代理人窦某某、杨 被告房产管理局办理了行政案件立案审批。2009年11月13日，被告房产管理局以原告利民公司未取得《房地产开发企业资质等级证书》和《商品房预售许可证》， ...

双方的纠纷是平等主体之间的侵权纠纷，完全符合民事纠纷的法律特征，人民法院应当立案受理。请求二审法院依法支持上诉人的合法请求，撤销原审裁定，指令原审法院对 属于人民法院的受案范围，要求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“凡不符合民事诉讼法， ...

双方的纠纷是平等主体之间的侵权纠纷，完全符合民事纠纷的法律特征，人民法院应当立案受理。请求二审法院依法支持上诉人的合法请求，撤销原审裁定，指令原审法院对 属于人民法院的受案范围，要求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“凡不符合民事诉讼法， ...

月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚立琼独任审判，并于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑a，被告上海A房地产开发经营 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28.90元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年6月9日公开开庭审理了本案。原告王某、程某某及其委托代理人张军超、被告许昌金都房地产有限公司法定 规定，经审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认。 综合上述证据及原被告的诉辨意见和陈述，本院确认以下案件事实：2008年1月5日，原告王某和被告 ...

上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人付某及其委托代理人孙凤松，被上诉人连云港新华润房地产开发有限公司新沂 证据，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。而且，如果该事实属实，原判决应当追加深圳市富邦达实业公司和新沂市良晨工贸有限公司为诉讼当事人，但 ...