(3)东鹏建某商场2006年6月21日、7月3日两张销售单，其中记载旺福房地产购瓷砖x元和x元。 (4)东鹏建某商场2006年8月 扣除5%营业税、教育附加费(分别按营业税的7%和4%)、1%土地增值税、1%个人所得税、3‰合同印花税以及旺福公司收取的1.5‰的手续费某。因此，即使按一审判决算法，其 ...

住所地西宁市经济技术开发区X路X号。 法定代表人邓某某，该公司董事长。 委托代理人马福祥，同一律师事务所律师。 委托代理人薛成有，同一律师事务所律师。 转让或倒卖土地主张合同无效的上诉理由不能成立。 二、电信房地产公司是否违约及违约责任的认定问题。其中： 1、电信房地产公司是否违约销售经济适用房的 ...

代理人张铭，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人孔某某因与被上诉人昆明国基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2002） 认定其售房面积应为套内与幢内，一审判决纯属对“公摊面积”重复计价销售的错判。4、被上诉人以“暂测面积”售房，事后不履行请房产登记机关进行“ ...

的强制性规定，华庭公司销售房屋得到产权人即被告何某某的授权委托，有处分权，故该合同合法有效，双方当事人应当严格履行。至于《广东省房地产买卖合同》，实际上是原 签订了《委托代售物业协议》，根据《委托代售物业协议》约定，华庭公司全权代理出售事宜。 2002年10月23日、2003年1月6日，上诉人陈某某与 ...

雄公司、九江分公司在双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为 负担1382元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李静然...

雄公司、九江分公司在双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为 负担1005元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李某然...

雄公司、九江分公司在双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为 负担966元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李某然...

公司、九江分公司在双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是 某某负担1019元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二○○五年九月二日 书记员李某然...

雄公司、九江分公司在双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为 负担945元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月五日 书记员李静然...