人员通知书和诉讼权利、义务、风险告知书，于2007年12月19日向中国房地产开发集团郑州有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员 支付。3、郑州市房管局（2004）郑房管预销字第X号商品房预售许可证，证明本案争议楼房的销售权归中房公司。4、万山公司于2003年10月24日 ...

交纳了相关税费后，依照法律规定向被告申请房屋所有权登记。经审核符合房屋登记的法定情形和条件，依法有第三人颁发了该证，该程序，事实清楚，适用法律正确 鹏房地产开发有限公司即对其受让的土地进行开发建设。2006年6月10日，鹿邑县建鹏房地产开发有限公司取得了商品房预售许可证。2005年8月4日，鹿邑县建鹏 ...

年7月5日取得商品房预售许可证，2008年4月18日取得建设用地土地使用证。原告交购房款54万后无力再继续交款，要求签订书面合同并办理按揭贷款。被告以首 自愿达成如下协议： 一、被告吉林省新东方房地产开发有限公司于某日内向原告侯某甲退还购房款x元。 二、原告侯某甲放弃房款的利息损失追偿权并自愿承担一、 ...

提起诉讼，上述房款已经付清。1994年4月25日郑州市房地产管理局向管城区危改办颁发了销售上述商品房的商品房预售许可证。1997年，白某某与兴豫公司协商，购买了 义务，原审第三人作为实际买受人是否为拆迁户并非是协助办理房屋所有权证书的前提条件。从本案的实际情况出发，一审法院判令上诉人协助原审第三人办理 ...

提起诉讼，上述房款已经付清。1994年4月25日郑州市房地产管理局向管城区危改办颁发了销售上述商品房的商品房预售许可证。1997年，于某某与兴豫公司协商，购买了 义务，原审第三人作为实际买受人是否为拆迁户并非是协助办理房屋所有权证书的前提条件。从本案的实际情况出发，一审法院判令上诉人协助原审第三人办理 ...

提起诉讼，上述房款已经付清。1994年4月25日郑州市房地产管理局向管城区危改办颁发了销售上述商品房的商品房预售许可证。1997年，李某与兴豫公司协商，购买了 义务，原审第三人作为实际买受人是否为拆迁户并非是协助办理房屋所有权证书的前提条件。从本案的实际情况出发，一审法院判令上诉人协助原审第三人办理 ...

效果等。 (二)、合同签订后，仲康公司于2000年9月27日取得上述楼盘的预售许可证。 (三)、2000年9月29日，弘诚公司、仲康公司双方签订一份 登记一栏中，记载弘诚公司“尚缺《上海市房地产经纪人员资格证》名”，因为当时正在办理更换新的资质证书，故仍旧加盖老的年检章。 原审认为，仲康公司在2001 ...

由方胜公司开发建设。1994年3月21日，方胜公司办理了“珠预房许字第（略）号”《预售商品房许可证》。1994年5月6日，冯某某与方胜公司 前提下，以“稳定房地产市场及经济秩序”为由，所作出的判决严重违反法律规定的当事人意思自治、平等、诚实信用原则。本案双方当事人在合同中约定解除合同的条件已成就，依法 ...

建材公司、东鄱经联社。2001年9月29日，永鹏公司向佛山市房地产管理局办理了“骏鹏大厦”的商品房预售许某证。期间，永鹏公司向社会销售“骏鹏大厦”的商品房。“ 房至今还未兴建，所以骏鹏大厦工程还未完工，不符合竣工验收的条件；2、骏鹏大厦房地产项目，置地公司至今还欠东鄱经联社租金61.56万元，假设骏鹏 ...

公示，但未能举证证实。 原审判决认为：被告汇豪公司具有房地产开发资质，领有讼争房屋的商品房预售许可证，其主体资格合法，原告在多次实地勘察所购楼房、索取 人的预期权利、既得利益落空，一方面上诉人因不可能接受被上诉人的不公平合理的条件，而不断与其协商、协商、再协商，合同签订无着，资金回受阻；另一方面囿于与 ...