15日，潮云公司与第三人上海君业签订五份商品房买卖合同并为第三人上海君业出具了x元房屋销售款的收据。2006年6月9日，翁某某、陈某 2008）密民初字第X号民事判决； 二、驳回北京市潮云房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费五十元及其他费用三十元，由北京市潮云房地产开发有限公司负担（已交纳） ...

北京开心园房地产经纪有限责任某司苏庄分公司（以下简称开心园公司）诉被告马某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任某判，公开开庭进行了 佣金x元；赔偿金x元；被告承担诉讼费。 被告马某辩称：本案所谓的房屋买卖委托协议与国家居间合同样本有本质区别，且上面的所有条款都是霸王条款，里面没有居间人 ...

律师事务所律师。 上诉人何某某，梁某某因与被上诉人广东玫瑰园房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)禅法民一初字第X号 ，以产权登记面积为准。差异值为±0.6%以上(不含本数)至±3%(含本数)，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。签约后，原告按约交付 ...

1998年8月吕某某以周某某的名义签订的《红运花园商品房买卖合同补充协议(二)》将该房屋的面积变更为68.266平方米，至1998年12月周某某领取 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省成都市中级人民法院，上诉期满7日内未交纳上诉费的，按自动 ...

法律关系错误。本案应属物权保护纠纷中的返还原物纠纷。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定岳某英与二被上诉人达成房屋买卖协议属认定事实错误。马某某利用 某英的姐夫柴广林在场，双方签署了涉案房屋买卖协议这一事实，证据不足。原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

抵押行为的效力待定，后双方又订立的门面房转让协议是双方真实意思表示，属有效买卖合同。陈某某因已放弃优先购买权，且陈某某与土产公司之间的租赁合同 履行期间的债务利息。案件受理费2700元、反诉费187元，共计2887元，由原告(反诉被告)陈某某负担。 陈某某上诉称，一、认定陈某某最初租赁房屋的时间错误。 ...

经政府，区委研究处理，指明被告锁住的正是区委指定的房产，双方正在计算房产价格时，有人要装修该房产，被告才被迫将该房产锁住，以便于纠纷处理，况且现 ，妨害了原告行使房屋所有权，属侵权行为，应承担民事责任。被告与拆迁者的遗留问题，可以另行处理，不能以此为由侵害原告的利益。原告与开发商是买卖合同关系，被告与 ...

提交鉴定申请书）；对证据2并不清楚。认为被告齐某提交的买卖合同上的房屋与原告上一次起诉时房屋位置不一致。对被告王某某提交的证据1无异议，但 第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告史某某要求被告济源市房地产开发公司、齐某、王某某返还房屋的诉讼请求。 案件受理费84元，由原告负担。 ...

）。 委托代理人宋晚霞，江苏徐州钟鼓楼律师事务所律师。 上诉人黄某乙、黄某丙因房屋确权纠纷一案，不服（略）泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号民事判决 并无禁止性规定。且从实际履行情况看，黄某丙与金鹏房地产开发公司签订了商品房买卖合同，也得到了登记部门的认可，故上诉人黄某乙提出购房权利不能让与的 ...

（以下简称正大公司）租赁合同优先购买权纠纷一案，于2007年6月12日向浚县人民法院提起诉讼，请求：确认二被告之间的房屋买卖关系无效。浚县人民法院于2008 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，上诉人郭某某、王某乙各负担100元。 本判决为终审判决 ...