被告白××及原告工作人员通过电话与其进行了联络。当日，案外人李××、胡××支付购房定金50,000元，被告白××以三被告的名义出具了收条。 后因三被告未与案 无果，诉至本院。 以上事实，有涉讼房屋的房地产经纪委托合同、购房、定金协议书、定金款收款凭证、撤销委托、买卖合同确认书及当事人的陈述等证据证实， ...

介绍，原、被告签订了一份二手房买卖协议书。协议书约定先交定金1万元，剩余房款在2009年10月10日公证时一次性付清，房屋总价款为32万元。我方依协议 负担，到期不办理过户手续的，视为违约。 应经庭审质证，原告对被告提交的协议书真实性无异议，但认为被告在2009年10月10日前未腾房，也没有办理过户 ...

原告。依据约定，原告支付定金x元，房屋首付款x元。后由于被告方面的原因，导致不能签订商品房买卖合同，将认购协议书中约定的房屋出售给原告。被告的违约 胡某鹏的其他诉讼请求。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

支付费用）。” 2004年，金梦圆公司与京都税务师事务所签订了《协议书》和《补充协议》，约定金梦圆公司向京都税务师事务所支付违约金x元。2007年4月5 向买方继续移交买方诉请的合同资料。 对于金梦圆公司与海特花园业主签订的房屋买卖合同，现买方放弃要求卖方提交合同的反诉请求，该院对此不持异议。根据卖方 ...

2006年4月1日，易某出具承诺书一份，承诺“杨浦区X路X弄X号X室房屋出售中，物业产权清晰，不存在任何产权纠纷，产权共有人刘建强、刘桂珍 相对人具有法律约束力。现陈某某要求解除买卖协议，易某表示同意，故对陈某某要求解除双方签订的协议书之诉请予以支持。现陈某某支付定金15,000元，三方争议的焦点在于 ...

人或其他人垫付手续费。 上述事实有南方拍卖市场收取拍卖定金收据、成交凭证、拍卖成交确认书、上诉人与被上诉人签订的协议书、更名申请、南方拍卖市场与上诉人订立的 ，内容并未违反法律规定，原审判决认定协议有效正确，上诉人上诉称该协议为房屋买卖协议及主张该协议无效无事实和法律依据。造成上诉人与南方拍卖市场的 ...

10000元。后随着建某综合成本的提高，XX公某不同意履行《集资建某合作协议书》中约定的购房均价960元/平方米。为此，购房户某XX公某发生纠纷，经有关 规定。XX公某与谢XX于2006年11月28日签订的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》 ...

尚未办理商品房预售许可证。被告贾某某、李某某收取定金时，向原告出示了该份协议书。 另查明：本案所涉房屋尚未办理商品房预售许可证。 本院认为：被告源汇 ，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可 ...

甲方付清全部购房款后，该房屋买卖合同全部结束，甲乙双方从此就没有任何房屋相连关系。2007年6月22日，朱某某收到姚某某、鲁某某的定金壹拾万元。2006年 条件下，《售房协议书》失效。但双方当事人均认可以下事实：2008年6月30日上午9时许，鲁某某与朱某某曾到宜良县公证处办理房屋买卖的公证，因产权证 ...

。二是原判认定东远公司与金德信公司签订的《协议书》和《补充协议书》有效是否正确。 （一）关于原判认定金德信公司共向东远公司支付购房款１９６５万元是否证据 的《商品房销售合同》，各方意思表示真实，应属有效合同。通过上述合同可知，对于房屋买卖，金德信公司是知道农垦公司在合同中的权利、地位和义务的，虽然农垦 ...