份，主要内容为：甲方（华亚公司）拆除华侨公司承租原告的房屋420平方米，拆一还一，房产归产权人（建设路百货商店），安置在一层，实行就地安置，……。协议 后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行 ...

双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行。 不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第 ...

双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行。 不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第 ...

再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行。 ，该院不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此对第三人要求二被告先将房屋安置给第 ...

双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行。 不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第 ...

市房字第x号《房屋所有权证》的申请，同时提交了宛溯司鉴所〔2008〕文检字第X号笔迹检验鉴定书，意在证实产权人由赵某海变更为赵某春不是 承担举证不能的后果。关于被告适用法律问题，《中华人民共和国建设部关于对河南省建设厅城镇房屋所有权登记问题的请示的复函》（建房〔1995〕X号）是对《城镇房屋所有权登记 ...

路漯房权证市字第x号房产证，产权人变更为村委会。综上所述，被告将本属于原告的房产办到第三人名下，侵害了原告房屋所有权，被告给第三人办理的房产证 形式审查，房管局给第三人颁发房产证有足够的证据，要求办理房产证是基于当事人提供申请，而被告从未接到原告提供的关于办理房产证的材料。因此，原告要求撤销房产证缺乏 ...

双方的约定。庭审中原告另行主张不明确的水费交纳方式属于诉讼请求的变更，但原告没有申请变更诉讼请求，本院不予支持。况且目前没有证据证明水费的交纳方式给原告带来 才可能通过竣工验收；就已建成的住宅工程也只能适用该规定的第3条，由产权人（业主）申报和承担费用，由供水部门批准并组织实施，与被上诉人无关。证据6 ...

房屋所有权证》。2000年12月25日被上诉人勘测院在未通知上诉人的情况下向被上诉人沈阳市房产局提出变更产权的申请，被上诉人在没有认真履行审查义务和向原产权人 行为事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。被告还向法院提供了《城市房屋权属登记管理办法》、沈房监字[1995]第X号文件和沈房改办发[1998 ...

请求。该判决发生法律效力后，李某某申请法院予以强制执行。 2004年10月13日经协公司诉至法院要求李某某给付拖欠的房屋租金73,100元并腾出90平方米 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时 ...