某发展需要与被上诉人叶某及其长子吕国庆、次子叶某辉共三户签订了拆迁协议书，约定拆除被拆迁入方坐落于城关镇X路X号共计占地面积76.38平方米，建 于鼓山东路X号直至1997年分居。鼓山东路X号房屋建某后，一直未办理土地使用权登记及房屋所有权登记发证手续。1997年上半年，新昌县人民政府拆迁办公室的有关 ...

。高某可继续使用车棚。”2009年8月5日，襄樊市国土资源局颁发了上述房屋的土地使用权证，证号为襄樊国用（2009）第（略）-12-X号，土地使用 确认。 本院认为，上诉人高某、周某乙与被上诉人兰某、彭某签订的售房协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均 ...

无异议，该证某是根据1991年原告与被告邻里交界使用权协议书所形成的，1991年协议书是伪造的，依据伪造的协议书所形成的决定书应为无效的；证某3系复印件， 某肃向法院起诉解放区X区建委重新研究决定中止宋某建筑许可证某效力，宋某所建房屋暂维持现状，待土地部门确定两家使用的土地的边界后再决定让宋某建房或拆 ...

最后落款的甲方内容为“所有股东签字：我承认此地房产属孙某瑞同志所有司某”。该协议书只能证明司某个人承认房产属孙某瑞所有，其他股东未签字，也未加盖天运 。原审据此认定有关债务转移行为违反了法律的规定，并无不妥。且涉案房屋所占有的部分土地使用权已被生效的仲裁裁决确认应过户到他人名下，同时相关土地及房屋亦被 ...

及XXX作达成口头换房协某后，均按协某约定搬至调换后的房屋，同时相互交付了房屋使用权证等相关手续，并自1993年10月一直居住至今。XXX提出曾向 的义务。故对XXX此项抗辩理由，本院亦不予支持。 综上所述，XXX应承担将诉争房屋更名至原告XXX名下的义务。依照《中华人民共和国合同与》第六十条、第一百 ...

，证明王某委托被告王某全权处理该争议土地使用权的事实。9、协议书1份，证明第三人苏某已将所购买被告王某的房屋转卖给第三人白某。 第三人白 于1991年在叶县外贸局西边健康路南边建造门面房6间，并于1994年10月25日办理房屋所有权证，所有人为李妮，共有人栏内为王某。2004年,原告婆婆去世，被告王某 ...

，由甲方一次性补偿给乙方。三、甲乙双方签订此协议后，乙方的房屋所有权及土地使用权由甲方使用，且乙方房屋及土地证明一交给甲方，甲方在拆除乙方房屋 （河南）有限公司在郑州市工商行政管理局注册，经营范围：房地产开发与经营；②本案中协议书甲方代表王志民系置业公司郏县“御景国际”投资建设项目部副经理，置业公司对 ...

建筑面积为669.46平方米，占地面积为117.95平方米，其中20.14平方米为被告改建房屋时购买。现原告祁阳县供销合作社联合社认为其下属机构原群联商店位于祁阳县X 的以房抵偿贷款的协议书中，讼争的房屋作价x元抵偿在被告处的贷款x元，该协议并未包含该房拆除后的实际占地面积的土地使用权转让费。按照被告 ...

政府有关机关是否有办出该用地乡村建设规划许可证和建设许可证。2005年在自己的房屋办理房产证时，是先将集体性质土地转为国有以后才办出房产证，当时政府有关机关 无具备征地开发主体，且在尚未取得土地使用权的前提下采取买卖的非法方式转让宅基地，故原告与被告叶某甲签订的《协议书》自始无效，对双方没有法律约束力 ...

4、两被告协助原告办理上述四层房屋房屋所有权和土地使用权转让过户、登记手续。 两被告辩称：原、被告签订的购房协议书是合法有效的，但原告要求被告交付 中级人民法院委托莆田市X乡勘测设计研究院对讼争房产进行测量，测量结果：4-X层房屋总建筑面积为325.73，4-X层阳台总建筑面积为40.23，闷顶层净高 ...