适用法律不当，请求二审法院予以撤销，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 上诉人二审提交“工程交工验收证明书”，证实大禹小区于1997年12月18日竣工。 被上诉人答辩称： 找到上诉人，要求解决房屋损坏的问题。1995年6月12日，应海口市X乡X村委会、上诉人及二建公司的要求，海口市建筑工程质量监督站在对大禹 ...

上诉人，要求给予解决房屋损坏的问题。1995年6月12日，应海口市X乡X村委会、上诉人及二建公司的要求，海口市建筑工程质量监督站在对大禹小区 概要分析报告”的精神，上诉人同意被上诉人要求一次性赔偿被上诉人（略）元，作为被上诉人房屋损坏的全部赔偿；上诉人保证自签订本协议三个月内一次性付清被上诉人赔偿金； ...

适用法律不当，请求二审法院予以撤销，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 上诉人二审提交“工程交工验收证明书”，证实大禹小区于1997年12月18日竣工。 被上诉人答辩称： 找到上诉人，要求解决房屋损坏的问题。1995年6月12日，应海口市X乡X村委会、上诉人及二建公司的要求，海口市建筑工程质量监督站在对大禹 ...

庆杰，吉林新锐律师事务所律师。 上诉人长春银达房地产开发公司为与被上诉人吉林有色建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第X号民事 建筑公司向银达公司出具了交款回单。嗣后，建筑公司认为银达公司出售的商品房质量不合格故未收购该房屋，该房屋至今也未实际交付。银达公司未到 ...

主体资格。2、一审判决认定合同自治的原则是符合法律规定的。3、关于工程装修和工程质量问题。房屋建设和装修是按图纸约定建设的，被上诉人没有违约，工程 缺陷问题，因东营区人民法院已另行作出处理，故对上诉人以房屋未装修完毕、建筑工程存在质量缺陷作为其拒付工程款的抗辩理由，本院不予支持。上诉人关于原审法院适用 ...

工程竣工。同年10月，经叙永县建设工程质量监督站验收，该工程基础部分为优良工程，其余部分为合格工程，并交付叙永养护段使用。叙永养护段至 6日及1998年11月5日，叙永县房地产监理所经实地丈量，证明该工程房屋建筑面积2346.71平方米、地下室396.93平方米，其中底楼六间门面为228.58平方米。 ...

大厦10、X楼。 法定代表人高某。 原告陈某某与被告第三航务工程局第六工程公司(以下简称三航六公司)、中国汽车工业进出口厦门公司(以下简称中汽公司)商品房预售合同纠纷 。但原、被告在合同中对房屋质量问题未作明确约定。依照法律规定，对于质量要求不明确的，按照国家质量标准。即建筑工程竣工经验收合格后，方某 ...

房6，434元，凉房20，320元)。 本院认为：陆某等四人与张某所签建筑工程承包合同有效，应受法律保护。陆某等四人付张某工程款141，104元。双方均无异议。原审对此认定是正确的。张某所建房屋存在一定的质量问题，原审对需要返工的损失进行了司法鉴定，并对双方各自应承担的责任进行了分担 ...

结算总价款的95%，同时退还乙方所缴工程承包履约保证金。其余5%的工程结算款作为质量保证金，在保修期后一年内视工程质量酌情处理。第十七条竣工验收约定 程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告长沙润亨旅游开发有限公司向原告湖南省宁乡县历经建筑工程有限公司支付工程款（略） ...

就将被告变成了责任人。四、造成本案的损害结果，和房屋本身质量有很大的关系。根据湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的《株洲市某美语幼稚园石峰园主体结构 损害之间不存在法律上的因果关系。 第三人株洲桥梁公司述称：我方认为房屋是没有质量问题，我方不应承担责任。 经审理查明：2003年7月11日，天元区某美 ...