潘某赔偿不当。因此，潘某应当向原告赔偿房屋作价补偿款（略）元。公用事业局为善意第某人，原告无权要求其承担损害赔偿责任。房管局与原告之间并无法律关系 财产协议的要约，原审认定其与黄某甲之间达成了夫妻财产协议缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 其次，关于上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业 ...

X日出生，汉族，重庆市基础工程公司职工，住（略）。 上诉人木耳兽医站因人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)渝北法民初字第X号民事判决，向本院 颜某甲在明知房屋正在拆除具有危险的情况下，擅自进入施工现场，造成安全事故，其自己应承担全部责任；颜某甲的损伤程度属一级伤残的依据不足，其定残 ...

会计。 委托代理人姚祖勋，系鸿丰律师事务所律师。 原告朱某与被告修配厂财产损害赔偿一案，于2000年3月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭 月6日的鉴定书。五、贵州省铜仁地区建筑规划勘察设计院于2000年7月6日的房屋鉴定书(附加固方案)。六、照片。七、收据。 本院认为：被告修配厂在平整场地后 ...

疆律师事务所律师。 刘某与大连市政工程总公司（以下简称市政公司）恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，盘锦市X区人民法院于2010年9月7日作出（2009）兴 范围，拆迁人是城建局，又是建设单位，因此，市政公司作为施工方依据拆迁单位城建局指示进行的拆除该房屋行为，不属于市政公司行为。原审裁定正确，应予维持。 ...

人邓某丙、武鸣县粮油购销有限总公司（以下简称：粮油公司）因与被上诉人苏某财产损害赔偿纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决，向 其2010年2、3月份铺面租金500元无法律依据，不予支持。火灾事故发生后，苏某必然需要一定时间对受损房屋及经营设施进行维修并恢复营业，其间的房租、 ...

上诉人邓某丙、武鸣县粮油购销有限总公司（以下简称：粮油公司）因与被上诉人黄某财产损害赔偿纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决，向 黄某承租粮油公司房屋所支付的对价，与本案火灾事故无关，故黄某主张邓某丙、粮油公司赔偿其2010年2、3月份铺面租金410元无法律依据，不予支持。 ...

高某线最近处大约30厘米。 原审认为，对于受害人周某俊在被告麻某丁房屋二楼阳台用晒衣架接触10kv高某输电线路，造成触电身亡的事实，以及事故段 两被告系共同侵权行为，应当相互承担连带责任。 关于赔偿金额的计算依据问题。原告根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款 ...

乙 上诉人全某甲因与被上诉人府谷县清水宏达砖厂、王某、全某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2011）府民初字第X号民事判决，向本院 砖厂修路造成房屋裂缝、厕某损毁，未提供证据证明，事实上宏达砖厂修路致全某甲房屋严重受损有相关证据证明，原判未作事实认定错误。2、原判适用法律不当，上诉人 ...

的证据，一审法院依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 原审认定的基本事实正确。 本院认为，被上诉人何某在广东省东莞市X村X街X号从事房屋租赁业并在此居住4年之久的事实有该社区居委会、服务管理站及房屋 ...

与其他无关。故刘XX所诉诉讼主体无误。关于陈XX主张的刘XX购买的房屋124.2平方米不包括东大门洞，也未经丈测核实，虽然提供了宅基地使用证明， 本院提起上诉称：一审法院认定上诉人侵犯财产所有权缺乏事实依据，一审法院缺少足够的证据判决陈XX承担财产损害赔偿责任，与事实相悖，导致适用法律而做出的错误判决 ...