、被告未签订新的租赁协议，原、被告之间无租赁关系，原告要求收回房屋自用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，根据等价有偿原则，被告居住、使用 采纳。 综上所述，审查上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，被上诉人依法对该屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求收回房屋自用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被上诉人鉴于上诉人没有搬迁去向，提供第三人位于 上诉人上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

某乙达成协议，约定：徐某甲将芜湖市中级人民法院收取肖某某的购房款人民币188万元收回后及时交给徐某乙，徐某乙向新芜区人民法院撤回对徐某甲返还 人民法院(1999)皖民再终字第X号民事判决适用法律错误，违反法定程序。(1)终审判决在出租人徐某甲明确表示不愿转让房屋所有权的情况下，以保护承租人优先购买权 ...

该场副场长。 原告海南正兴投资发展有限公司(下称正兴公司)与被告海口市申海房屋发展公司(下称申海公司)、海南省兴隆华侨农场(下称兴隆农场)土地使用权转让合同 土地进行开发建设，该土地使用权已被收回，继续履行《补充协议》已无实际意义，因此，原告要求解除“补充协议”，符合法律规定，本院予以允许。鉴于原告与 ...

某某收回地下室使用权＂。同月十八日李前锐退出地下室，被上诉人收回使用。同年11月16日房屋第一、二层楼层的承租人林德信与被上诉人重新签订了《租房合同书》， 成立，此外被上诉人在办理过户手续过程中弄虚作假，程序违法，被上诉人所持的两证不具有法律效力，不同意退出占用之房屋。 又查，上诉人2003年对该房屋 ...

拒绝原审原告开业。此后原审被告东营市水利局曾对该房屋进行招标未果。四间房屋未进行交接，已被原审被告东营市水利局收回。空调机、卡拉OK音响设备原审原告已收回 邢某某装饰装修费（略）元，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

四十七条规定，决定收回上述土地使用权，并注销河西国用(1992)字第X号国有土地使用证和三公房证字第X号房屋所有权证及房屋抵押登记，对东方资产 了东方资产公司的土地使用权且与人民法院的生效裁决相抵触，其行为显然违反法定程序，属滥用职权，依法应予撤销。东方资产公司诉请确认三亚市政府向三亚市教育局办理土地 ...

之前到我公司商谈，处理善后事宜。如贵公司届时不到，我公司将通过司法程序解决此事”。同月二十五日，北京聚茗都快餐有限责任公司又致北京物美商城有限责任公司 ，前失堤出解除租赁合同，此后，北京物美商城有限责任公司收回房屋后，对房屋进行了改造，使得原房屋装修情况无法评估，故原审法院判决北京物美商城有限责任公司 ...

加盖的。并没有经镇政府的职能部门审核、同意，也没有履行相关的土地登记和发证程序。该《报告》上所加具的意见缺乏真实性和合法性，不能作为认定陈某 属其所有的土地所有权证主张该房产产权或要求收回该宅基地所有权或使用权的，其诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。对于讼争房屋所涉及的宅基地，陈某钟于1989年向 ...

房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。现租赁期满，双方又未签订新的租赁合同，原告要求收回房屋，被告应及时搬出。被告辩称双方所签订 证据不能证明双方变更了2003年9月23日签订的《房屋租赁合同》。因此，原审判决事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...