临街铺面，临街一面宽6．7米)。1960年民主补课期间，临高佰被划为地主阶级，波新街X号房屋被政府没收，临高佰夫妇便在波新街X号房屋后面的水渠 用(01)X号《国有土地使用证》。尔后，上诉人林某甲向法院提出被上诉人侵占波新街X号房屋的侵权纠纷。2003年11月29日，上诉人又以部分证据未能收集为由提出 ...

潍附市属记（略）号房产证。 原告诉称：2004年8月孙某某起诉原告侵占其房屋，但原告于1995年就在此房居住。并交纳了购房款。并于1996年 其合法权益，故有权向人民法院提起行政诉讼，具备原告主体资格。 但本案争议的房屋，1997年已被潍坊市华侨工贸总公司处分，在1997年5月15日所有权已归潍坊万帮 ...

上海明达物资公司(以下简称明达公司)诉上海沪中房地产联合发展总公司(以下简称沪中公司)房屋预售合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2000年10月16日作出(2000) 认定，2001年1月3日，沪中公司以慈爱公司的法定代表人郭某江侵占其公司财产为由，向上海市公安局静安分局报案。该分局立案后，因侦查 ...

要求沪中公司支付所购第X层房屋的违约利息，上海市高级人民法院已作出了支持明达公司诉讼请求的判决，沪中公司虽提出申诉，但已被驳回。故要求沪中公司按银行同期 该再审判决认定，2001年1月3日，沪中公司以慈爱公司的法定代表人郭某江侵占其公司财产为由，向上海市公安局静安分局报案。该分局立案后，因侦查的需要， ...

期限内向本院提交的证据有：1．温市房字第（略）号《房屋所有某登记申请书》。2．违章建筑、侵占公地处理审批表。3．1993年5月3日金某、张连 号房屋共有某保持证，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，但鉴于被诉的发证行为在讼争房屋拆迁后已被注销，再判决撤销已无必要，故本院依法确认该发证行为违法，依照《 ...

月，信托公司向原审法院提起诉讼，请求判令汇华公司腾退三、四层房屋，承担侵占房屋造成的损失1，833，875.20元及本案诉讼费。 汇华公司与汇达公司1994 ，房租金为10元／平方米等。2000年7月，因汇达公司未按规定参加企业年检年审，被工商部门吊销营业执照。汇华公司曾以其与汇达公司签有房屋租赁合同 ...

某丙家使用。因我不在本村，1992年王某丙未经我同意，侵占了我的房屋，并非法登记了房屋的土地使用证，现要求法院判令被告撤销其非法登记的土地使用证。 第三 本案讼争的堂屋半间(楼下)，1951年土改时登记在农会名下。后因王某丙父母居住的房屋被火烧掉，大队就安排王某丙家居住在该半间堂屋内，后就卖给他家所有 ...

日签订托管合同并于2000年6月21日交纳了五年的房屋托管费1,040元。后祁某发现房屋已被转让，故诉至法院，要求确认冯某与李某之间签订的 之间的房屋买卖交易，被上诉人并不知情。现在上诉人侵占我房屋3年多，要求上诉人将房屋恢复原样，返还给被上诉人。 被上诉人冯某没有到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经 ...

大方县X镇社教工作队、大方县X镇人民委员会认为穆某、穆某居住的房屋系侵占地主彭世杰被没收的房屋，应收归国有。1972年，褚某安在其房屋倒塌的 房屋与褚某几户调换；1991年大方县国土局制作的《大方工商行购买褚某三户房屋(含地基)复核平面图》；大方县国土局填发给大方工商行的方国用(1997)（略）号国有 ...

2平方米。第三人对集体所有的土地在没有办理任何土地征用手续的情况下转为国有土地，实施房屋拆迁侵占集体所有的土地和原告的宅基地使用权。被告批准第三人拆迁原告房屋违反 损害了其合法权益的理由不能成立，本院不予支持。被告杨某请求判令被告赔偿房屋被拆迁的损失（略）元，无事实依据和法律依据，故本院不予采纳。依照 ...