轩某灵名下的房屋尚有约20万元的按揭贷款未还清；另外，汽车评估价值过高，实际价值应为5万元，故被继承人轩某灵可用于分割的遗产实际数额约为 共同债务。本案系处理继承人之间的内部债务纠纷，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务 ...

年12月25日，刘某胜病重，在部分村干部和亲友在场的情况下，曾某商继承问题，因未达成一致意见，所以没书写协议和遗嘱，2000年春节后刘某胜病故。刘某 的情形，故应对刘某胜遗产各继承一半份额。由于原、被告双方在本案诉讼中均未申请对房产进行价值评估，本院无法对房产进行具体分割，房屋分割的具体事宜双方可另行 ...

某戊没有对马某尽赡养义务以及马某生病期间的医药费全某由全某丙和全某乙承担的问题，一是与全某甲陈述的马某生病期间在全某戊居住，输了一个月的液相矛盾； ，侵犯了全某戊、全某丁的继承权，应以房屋已实现的20万元作为房屋价值进行分割。即房屋出售价款中的5万元作为马某的遗产，全某戊、全某丁只享有2万元。 上诉人 ...

原告多次向被告索要，被告拒绝归还，现诉至法院，请求被告归还刘某国的遗产x元以及分割服饰店的财产，诉讼费由被告负担。 被告郭某答辩反诉称：一、原告诉称刘 后司机王志强证明一份，证明拖车费用；14、户籍证明一份，证明诉争房屋是郭某与刘某国生前共同居住使用的；15、证人×××、×××、×××的到庭证言，共同 ...

间半房屋做过任何某置，也没有留有遗嘱，争议的2间房屋是何某庭夫妇的遗产，应按照法定继承依法分割。由于被告对何某庭夫妇尽了主要赡养义务，分割遗产时 其真实性没有异议，只对证明的有异议，本院认为证据内容真实合法，证明目的只是当事人的理解问题，不影响其证据效力，本院予以采信。证据2，杨某己系本案原告，其陈述 ...

和所借x元创业费用，应当以龚某婚前个人债务对待。 三、关于龚某遗产数额的确定问题。遗产是在清偿死者个人生前债务和支付办理丧事的合理性开支的基础上所剩余的财产。龚某去世后，其遗产是房屋和保险理赔款8000元，龚某的养老保险金，本应作为杨某与龚某的夫妻共同财产列入分割与继承，但二审中杨某自愿表示 ...

已接受继承成为该房共有人的事实。判决：被继承人贾某川、李会珍的遗产（略）房屋，建筑面积78.26平方米，由贾某丙、贾某丁各析产继承24.77 均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人、被上诉人应继份额的分割也无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之 ...

另一份遗嘱取得了吴某杰的全部现金性遗产，不应再在本案房屋继承中多分得份额。依照法律规定，共有财产、遗产的分割应当有利于生产和生活的需要，不损害财产（ 三)项及第(四)项、第某十九条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条 ...

被告陈某所应当继承房屋份额价值1.44万元。关于原告请求分割马某x元存款的诉讼请求，因马某X死亡时该存款已经不存在，因此不能作为遗产，原告的该项诉讼 上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：对于遗嘱是否是马某X所写的问题，中国人民大学和北京华夏物证鉴定中心认为样本不足无法作出明确结论，一审即认为陈某 ...

辛没有与李某戊良形成抚养和赡养的关系，不具有继承权，不参与李某戊良遗产的分割。 该继承房屋，李某丙所有和应继承份额较多，且李某丙已年近八十、年老体弱， 李某己的意见。 李某戊答辩称，李某甲称对其父照顾较多不是事实，关于抚恤金问题，原来是协商过，但没有按协商的意见办理。 李某丁同意李某戊的答辩意见。 经 ...