驳回原告张某某的诉讼请求。 上诉人张某某上诉称，禹州市法院作出的判决存在以下问题和错误：1、一审法院在原告能证明所诉具体行政行为客观存在并得到法庭确认 放弃继承，并将房屋所有权证办我母亲杨某名字。” 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定 ...

领取，该事实与本案争议宅基地及原房屋确权是否存在关联性。5、对马某某提供的有关“遗嘱”，原审法院仅以该“遗嘱”不符合我国《继承法》所规定的自书遗嘱或 审。 何：是的，原审法院认定事实确实不清楚，应该发回重审。 郭；以上问题确实存在，同意发回。 合议庭统一意见，一、撤销平顶山市X区人民法院（2009）卫 ...

各1份，证明：二被告身份证上的住址与原告是同一住址，二被告与原告在同一房屋居住；4、遗嘱1份，证明：2008年6月姜某选病重期间将该房赠予二被告，二被告从 第二款，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条第三款、第十八条第一款第（二）项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 ...

被告田某提供的结婚证、贺某的医学出生证明、本院调取的相关证人证言、房屋买卖合同、房屋登记材料、车辆登记证、存款凭证及双方当事人的陈述等证据为证，相关证据 不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条之规定，判决如下： 遗嘱人贺XX于2008年 ...

西至申庚辰，北至李新华)，在立遗嘱人百年去逝之后，由立遗嘱人的次子陈某乙全部继承，在宅基上的房屋(包括2006年6月6日立合同分给长子陈某 。陈某甲的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定判决:驳回陈某甲要求撤销上蔡县 ...

房屋并未处分。其父母在世时另立遗嘱将该两间房屋由三原告继承，其他子女不得继承和干涉，该遗嘱经过公证，是合法有效的遗嘱，应受法律保护，因此对于 间房屋判决归被上诉人所有错误的上诉理由，未能提供有效证据，本院不予支持。关于出路问题，为了减少今后双方当事人的矛盾冲突，原审法院根据案件实际情况，已经为上诉人邵 ...

数人继承”的规定，有不符之处。被告应按《继承法》的有关规定办理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十四条(三)项某规定， 身份。3、授权委托书，用以证明原告授权委托律师向被告提出申请。4、遗嘱，用以证明被继承人对房屋产权做出处分。5、死亡医学证明，用以证明被继承人死亡，遗嘱生效。 ...

，根据原、被告的陈述，原、被告的争议应认定为继承纠纷，原告的诉讼请求应当是请求确认遗嘱的效力和继承房屋，这样才能彻底解决纠纷。本案中原告仅自认为杨某法 三被告所签的执行和解协议相冲突，因此双方争议的根本问题是遗嘱是否有效。本案原告主张的是侵权纠纷，遗嘱的效力和房款的支付不适宜在本案中直接作出裁判结果。 ...

29日，张某清在广西壮族自治区公证处订立一份遗嘱，将讼争房屋产权中所享有的部分由罗春旧一个人继承，其他人不得继承，也不得干预。2003年5月30日，该 生效之后，参照2006年5月11日《司法部关于〈公证法〉实施后如何办理公证行政申诉问题的批复》（司复【2006】X号文）的规定，2006年3月1日以前 ...

年9月20日，刘某丙对浚县房产交易所的保证书。主要内容：我签订的房屋继承申请表情况属实。此外，被告向法庭提交了如下法律依据：1.《城镇私有房屋管理条例及 五十四条第(二)项第1目及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 一、撤销被告为第 ...