，调房由张某某居住；2、信用社和北关区家属房均属个人集资、单位出资，信用社房子产权和管理权归信用社，晏某某交来房子使用权和管理权归信用社；3、房屋改革时曙光小区房子由信用社统一办理买卖手续，北关区房子由晏某某负责协助张某某办理房改买卖手续。协议签订后，两原告将晏某某在北关区分得的二室一厅住房交给 ...

第二公证处予以公证。2006年3月8日，云南省第二公证处出具《继承权公证书》，明确X号房属于袁惠云的遗产份额由被告贺某乙继承。被告贺某乙于2006年4月 贺某甲参加单位房改购买所得，而被告贺某甲于2001年10月29日支付的购房尾款9229.73元系其与原告卢某某的夫妻共同财产，该款所购得产权部分应为 ...

售购协议书》中涉及两被告使用其公房的部分，为无效。而原告至今还未取得房屋产权证书，对该争议的公房还未拥有所有权，主张两被告侵占其房屋所有权，理由不能 未履行告知的义务，致使其未能行使优先购买权显然与事实不符；因公司已给予被上诉人房改安置，而被上诉人又不主张购买争议之房，物资公司将无人申购的争议之房作为 ...

第二公证处予以公证。2006年3月8日，云南省第二公证处出具《继承权公证书》，明确X号房属于袁惠云的遗产份额由被告贺某乙继承。被告贺某乙于2006年4月 贺某甲参加单位房改购买所得，而被告贺某甲于2001年10月29日支付的购房尾款9229.73元系其与原告卢某某的夫妻共同财产，该款所购得产权部分应为 ...

“商地花园”是上诉人立项开发的项目，除上诉人及其授权的代理人外，其他任何单位都无权对外预售，包括“商地花园”的投资双方福建东门企业集团公司和商地公司。 产权移交协议书》，约定商地公司必须在1998年12月10日前提供能够办理房改的有效产权证明，并将有关资料交给民航管理局，1998年12月25日前向民航 ...

承包合同有关情况的说明》，记载“振发公司依据合同，对热电厂一期工程剩余住户和单位实施动迁安置，比较圆满地完成了热电厂动迁安置工作，……根据现存合同、协议书及动迁明细账 发房地产开发公司产权界定与纠纷事宜的调处意见书》（大国资产字【2000】X号）、《评估报告书》、《关于某冻房改售房资金的函》（大房局函 ...

公司在原房基础上更换了一套建筑面积86.97平方米的房改福利房给原、被告(有全部产权、产权登记为唐某某，房权证号x)，所增面积部分由原、被告补 财产；4、调查笔录，拟证明现住房是按照夫妻双方打分得到的，上诉人参加了被上诉人单位购房。被上诉人唐某某认为上述四份证据均不属于二审程序中的新的证据，不予质证。 ...

工业总公司签订协议，将被告郝某原居住的窑洞一孔进行买卖的行为既合乎当时的房改政策也合乎法律规定。高某森已将房款及物业管理基金全部交纳。被告郝某 延安市房屋产权管理局颁发的宝南X号房产证，是由2000年市房改办出具的产权证明书、单位提供的购买公有住房合同、测某、公证书、市房改办的批文办理了房屋产权证，故 ...

。必须明确的是：1998年以前所有城镇居民个人均没有房产证，都是在集体户上。房改时被申请人未把集体户产权证分割办理申请再审人名下，其责任完全在被申请人，不能 有悖历史制度。 三、被申请人故意把分配给申请再审人的住房说成是租赁房，把每月由单位管理，而收取的使用管理费说成是租金，混淆分配住房与租赁房的关系 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告物业处诉称：原告是南宁市（略）产管理局下属的事业单位，根据南宁市机构编制委某会办公室文件，负责直管公（略）的租赁工作。原告依 直管公（略）管理工作，原告对南宁市直管公（略）承租户家庭成员是否在他处购买产权（略）进行了调查了解。据查，发现被告蒋某甲己于2000年参加了南宁市 ...