煤矿承担x元。 申请人刘某某申请再审称，1、原审认定事实错误。被申请人未按合同约定履行交接义务，且交接后该矿被关停，无法维修生产。经整顿维修开始受益时 的事实与原审一致。 本院再审认为，申请人刘某某与被申请人恒盛煤矿签订《煤矿承包经营合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。 ...

地上物给予相应经济补偿。村民代表大会讨论决定对本村村民新居集中上楼工程所涉村民承包土地地上物的补偿事项，委托相关评估部门进行评估，本村村民新居集中上楼一期工程 法院重审，并责令一审法院针对管辖权异议作出裁定。二、一审判决解除土地承包经营合同没有任何法律依据。任何判决均应有法律依据，而该判决中没有引用一 ...

白各庄村X村民代表大会讨论决定，对此次工程所涉包括佟某某在内的37户村民承包土地的地上物依据评估部门出具的评估结果进行补偿，村民代表大会的上述讨论决定，系属 及白各庄党员和村民代表大会决议明确规定白各庄合作社有权解除其与佟某某签订的土地承包经营合同，并在给予佟某某相应经济补偿后，要求佟某某腾退承包土地 ...

查明：2007年2月28日，亚欣工贸公司与恒星开发公司签订洛阳饭店承包经营合同，约定被告将洛阳饭店西、南楼、西楼餐厅，会议室的服务经营权交原告承包 3、2007年5月30日，恒星开发公司与郑州新世纪信息技术工程有限公司签订“合同协议条款”，工程名称：洛阳饭店消防改造工程，但工程期限一栏开工及竣工日期 ...

律师事务所律师。 本院受理原告刘某与被告北京京城华欣超市有限公司(以下简称华欣超市)租赁合同纠纷一案，本院于2008年8月22日立案受理后，依法由审判员李 认可 2007年12月刘某向本院起诉要求确认其与华欣超市签订的承包合同无效，此案本院审理后认为，因承包经营合同的主要特征在于发包方应当向承包人提供 ...

的砖厂属原告所有，原告要求进厂参与经营遭到二被告拒绝。双方在大王镇人民调解委员会以及原审法院调解时，均同意按承包合同关系处理纠纷，且均同意按同期同 参与，这期间的利润计算将是比较复杂的。一审诉讼期间，当事人各方协商同意按照承包解决纠纷。实际是当事人对解决自己纠纷方式的确认，一审法院据此解决双方的纠纷 ...

万元。之后，两被告未向三原告交纳承包费。 一审法院认为，原、被告订立的承包经营合同合法有效。被告拒付承包费属违约行为。对原告要求被告支付尚欠的承包费及解除 毛孝全和财务存档。且2004年银行的同期贷款利息是4.875‰，更正后的承包协议月息15‰亦没有超出相关法律的规定。另据陈某烈提交的2006年1月 ...

双方签订了《土地流转协议书》。现在《承包经营合同》、《土地流转协议书》均到期。二、为了进一步贯彻农村土地承包法，更好地落实海淀区关于稳定完善农村 ”规定人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

双方签订了《土地流转协议书》。现在《承包经营合同》、《土地流转协议书》均到期。二、为了进一步贯彻农村土地承包法，更好地落实海淀区关于稳定完善农村 ”规定人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

双方签订了《土地流转协议书》。现在《承包经营合同》、《土地流转协议书》均到期。二、为了进一步贯彻农村土地承包法，更好地落实海淀区关于稳定完善农村 ”规定人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...