，而银行亦多次对该担保单位进行了核保，并与该单位签订了具有法律效力的“不可撤销担保书”，现亦没有任何某据可以证实郭某甲与担保单位存在恶意串通，共同 经营管理不善所至，但该公司始终表示将尽快归还贷款本息，且担保单位亦未拒绝承担担保责任。综上，原审被告人郭某甲在向银行为本公司申请贷款人民币300万元的过程 ...

，人民法院应当予以认可，且此事实并不违反法律的强制性规定。据此，中色建设集团应对有色设备公司的还款义务承担连带清偿责任。 被告中色建设集团提出，本案保证人的 前后两个保证合同及其相互关系。有色总公司向中信北京分行出具的《不可撤销担保书》是合法有效的担保合同，有色工业局于1999年5月12日向中信实业 ...

，系各方当事人的真实意思表示，均未违反中华人民共和国的社会公共利益，应按照英国法律契约自由的原则，认定上述协议有效。据此，上述协议的各方当事人均应按照协议的 的义务，并且如果幸福大厦没有履行，则外企服务公司将向菱信租赁公司承担责任。根据《担保书》第2条，担保人外企服务公司无条件并不可撤销地向代理人菱信 ...

，系各方当事人的真实意思表示，均未违反中华人民共和国的社会公共利益，应按照英国法律契约自由的原则，认定上述协议有效。据此，上述协议的各方当事人均应按照协议的 的义务，并且如果幸福大厦没有履行，则外企服务公司将向菱信租赁公司承担责任。根据《担保书》第2条，担保人外企服务公司无条件并不可撤销地向代理人菱信 ...

个人所作的担保视为正拓置业公司担保，将此《不可撤销担保书》作为要求被告陈某某为正拓置业公司承担担保责任的依据，显然不能成立。而原告在以公证书作为执行 ，而原告与被告陈某某未办理抵押登记，因此该房产抵押尚未生效，对双方均未有法律约束力。因此，原告要求以被告陈某某的抵押房产抵偿正拓置业公司部分债务20万元 ...

与原签合同相同。财政局于1993年2月13日在其向营业部出具的《担保书》上写明“同意继续担保”并加盖了财政局公章。延期协议到期后，信用社偿还本金200 向营业部归还委托贷款的本金和利息。信用社没有按约归还全部本金和利息，属于违约行为，应当承担违约的法律责任。原审判决关于委托贷款协议和延期协议效力及责任 ...

华信用社同意为万通公司向华银公司借款人民币500万元提供担保，承担按期偿还借款本息及履行有关义务的保证责任，担保书是连续的，不可撤销的，有效期限自94－X号借款 )海中法经初字第X号民族判决第一项，即万通公司在本判决发生法律效力之日起30日内支付华银公司人民币500万元及其利息(借款期限内的利息按中国 ...

下的借款本息由造纸公司作为借款方的担保单位，并按贷款方的要求出具不可撤销担保书。一旦借款方不能按期归还贷款本息，由担保单位负责偿还。造纸公司作为担保单位 航运公司仅归还福州工行63万美元的贷款本金，已构成违约，应依法承担相应的还本付息的法律责任。造纸公司作为担保单位在福州工行与罗源航运公司签订的编号为 ...

登记手续，汽车也未交付抵押权人，故该担保关系无效，过错在于担保人，担保人应当承担赔偿责任。原审法院据此判决：邓某于判决生效之日起十日内偿还潘某某借款3 期外设定了保证担保，而该“担保书”设定的担保期限即为主债务履行期间，实际没有约定。从主债务履行期限届满设定保证责任符合保证的法律特征。该保证并无违法， ...

代表人：徐某某，该公司董事长。 委托代理人：鹿斌，昆明国际信托投资公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：云南省国际信托投资公司。住所地：云南省昆明市X街国 国投向省国投出具的两份贷款担保书第一条明确规定“本担保人无条件地承担偿还担保贷款本金、利息及罚息等的连带担保责任”，据此可以认定该保证为连带保证 ...