原告提出开证申请。根据5月24日水果公司向原告出具的《开证申请人承诺书》记载，水果公司要求原告根据其申请的内容，依照国际商会第X号出版物《跟单信用证统一惯例 应从原告垫付信用证项下货款之日起算。原告将部分利息计算复利，该请求缺乏法律依据，不予支持。 据上，依照《中华人民共和国海商法》第七十一条和《中华 ...

月24日新邵县汽车车身厂服务部门面租赁协议书；4、2006年12月10日隆某甲的承诺书。 被告隆某甲辩称，原告在新邵县汽车车身厂资产整体出让时未对承租 ，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据；对被告隆某甲提供的证人证言，原告提出被告申请延期举证不符合法律规定，但 ...

日起8日内付清余款。乙方如逾期付款，应承担逾期金额每日0.5%的赔偿金。同日，名山公司的法定代表人胡某某还写了一份承诺书，内容为：如转让方向我方提供的粉碎风干 许可合同的资格。2、上诉人周某某的专利，实际只具有实验室意义，其提供的技术及设备不能达到合同中的约定，应当承担法律责任；3、合同虽然要求向保险 ...

表述，对前后二份合同的效力未予评判，错误认定双方协议解除的时间，致评估的时间节点不准确。2、一审中陈某提出评估申请的时间不符合法律规定，评估及追加 ；2009年11月21日高某某收取了陈某有关5天内以现金替代贷款支付其余房款的承诺书，之后又拒收钱款并提出涨价或解除协议，明显违约。 原审第三人玉鑫房地产 ...

抵押手续，直至还清所有欠款本息。同年3月3日，沪湘公司向经贸公司出具《承诺书》，表示，抵押物余某路X号X室房屋，因其公司法定代表人余某正在为 借贷所得；所以，以银行贷款利率计算利息损失没有事实依据，否则将产生和银行借贷相同的法律后果，18，534.1元和29，577.63元不应计入债权范围。沪湘公司 ...

，且该后院一直由罗某管理使用，但该附注并不具有罗某享有其后院土地使用权的效力。罗某主张某房产证上面附注的后院面积属其使用。2007年11月孙某经光山县 该事实三方当事人在开庭时均表示认可），郭正中并不具备处理该块土地的法律资格，该块土地也并不能作为规划条件中合法的土地来源；关于罗某原旧房东南角的面积8 ...

证实，故不应支持；原告伤情虽较重已构成伤残，但并未构成被抚养人条件，请求法院对于原告所主张的被抚养人生活费予以驳回。 原告为支持自己的 认定。本院依法在望城县公安局交警大队车管所调取的冀BG5××4车辆信息，该证据与本案事实具有关联性，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以认定。 本院依据以上认定的 ...

以下证据： （一）、李某甲与李某乙《股权转让协议》、付款凭证、股权证、承诺书。拟证明李某甲在公司无股权也不是股东，其原告主体不适格。 （二） 的身份提起诉讼显然主体不符，原告已无权来主张被告之间转让行为的效力。综上，本案原告之诉求既无事实依据也无法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第33条第二款及第 ...

不合法，不显示工种，只是李某某个人出具，不具有效力，本案应适用仲裁前置，本案原告违背了《劳动法》第七十九条的规定，原告方所举证据并不是被告中原置业有限公司 桥、郝某丙、郝某丁、盖某某等人工资已经清算完毕。3、李某某出具的承诺书、结算证明、收款证明及身份证复印件。证明李某某承诺领取工资款后在当日内将工资 ...

长期贷款的安排，我行正作内部审批，将在短期内获得总行的最后审批。当收到审批后，将即时送上承诺书，此长期贷款提款时，请贵方立即清偿过桥贷款的所有 。而香港住友公司注册地在香港，香港法院对本案的诉请也具有管辖权，但原告选择了中华人民共和国法院管辖，符合我国法律规定。经该院审判委员会讨论决定，该院对该案行使 ...