主张。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人齐都面粉机械有限公司、郜××为自己所有的豫××号轿车投保，其目的就是为了在发生保险事故后获得相应的保险利益，上诉人作为保险人，应在保险事故发生后，按照合同约定向被保险人即本案的投保人支付保险金、被上诉人××机构有限公司、郜××选择 ...

： 2006年11月3日，王某向新华保险北京分公司投保了健康天使重大疾病保险，投保人、被保险人均为王某，保险金额10万元，保险费5970元，缴费期限2006 保险北京分公司违反有关法律，属于强制剥夺投保人的合法权益，侵犯了王某的利益，新华保险北京分公司存在违约的事实不容否认，其必须给予王某赔偿。综上， ...

诉讼费用由三被告承担。 被告商丘市交通运输集团有限公司、胡某某辩称：对事故事实无异议，肇事车辆实际所有人是胡某某，挂靠在商丘交通运输集团有限公司名下经营， 存在合同关系，投保人与保险人为合同当事人，被保险人为合同关系人，而原告即非合同当事人，又非合同关系人，不应享受本案保险合同中的任何权利或利益，更 ...

没有通知保险公司，他们两方达成仲裁赔偿金额，保险公司有权核对；2、保险公司与被保险人签合同时明确约定解决争议的方式为诉讼；3、交强险条款第十条第四 的一般投保人来说，很难正确理解其真实含义，从而使投保人在投保时因客观认知水平的限制，无法真实表达其意思表示。为了体现合同法诚实信用、平等、公平的原则，法律 ...

：原告说的利益关系无证据证明，不能否认检察院出具证据的合法性。在以上证据原件与复印件核对时，原告从被告提交的卷宗里看到有孔某某在被保险人一栏里签名 磷肥厂。2004年3月2日，汝阳县磷肥厂作为投保人将该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司处投保，保险期限为2004年3月4日零时起至2005 ...

华溪彝族福达汽车运输有限责任某司对上诉人并不享有保险利益。保险公司拒绝在本案中赔付某符合法律和保险合同规定的。二、一审法院认定第三者责任某险是属于 《道路交通安全法》第七十六条关于通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，减少中间环节，便于受害人利益及时得到保护的立法宗旨。故上诉人认为因案件中保险是 ...

赔偿限额内计算赔偿。主车与挂车由不同的被保险人投保的，在连接使用时发生交通事故，按互为三者的原则处理。”2008年1月30日中国保险行业协会制定的《关于 普通全挂货车是被告周某某、赵某某夫妻的共同财产，被告赵某某作为该车的投保人适格，况且投保交强险的车辆发生交通事故造成第三者损害，根据《机动车交通事故 ...

后来调解也没调解成。 被告中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司辩称：2008年4月份豫D-x号车投保时，投保人、被保险人都是叶县计划生育委员会。马某某既 条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》以维护社会大众利益为宗旨，具有社会公益属性的体现，将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去 ...

人请求的赔偿项目是一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，与本案请求的残疾赔偿金、护理费、误工费、伤残鉴定费、精神抚慰金等赔偿项目是 财产损失的受害者。有因第三者责任保险是为第三者的利益而设立的，从广义的角度上，包括车辆乘客在内的除投保人、被保险人、保险人以外的任何人，他们都是 ...

规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”原告向被告投保时在投保单上选择 百一十九条第二款第（二）项的规定，保险人与被保险人未约定货物保险价值的，货物的保险价值是保险责任开始时货物在起运地的发票价格以及运费和保险费的 ...