能够说明丁某系上诉人履行合作协议的工作人员。丁某向被上诉人书面承诺退回投资款的意思表示，系其代表上诉人履行合作协议书的正当经营活动，对上诉人 民事判决； 二、被上诉人上海紫龙实业有限公司要求上诉人上海尧禾实业发展有限公司退回投资款人民币56，000元的诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费各计人民币2 ...

季某亦认可朱某某代表其与被上诉人达成的退伙协议。另从该“欠条”所约定的分期返还投资款的方式看亦符合合伙协议所规定的退伙方式。此外，合伙的另两方当事人史剑 为表明，上诉人已实际认可各方的合伙关系已终止，故原审判决上诉人向被上诉人返还投资款并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依据《 ...

季某亦认可朱某某代表其与被上诉人达成的退伙协议。另从该“欠条”所约定的分期返还投资款的方式看亦符合合伙协议所规定的退伙方式。此外，合伙的另两方当事人胡绍 为表明，上诉人已实际认可各方的合伙关系已终止，故原审判决上诉人向被上诉人返还投资款并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依据《 ...

为己有已构成违约为由，向法院提起诉讼，要求判令终止双方的合作协议，返还投资款人民币3，000元，支付违约金人民币5，000元及其他费用。 原审法院审理后认为 的证词，缺乏其他证据佐证，本院难以采信。综上，原审法院处理合伙人退伙后投资款返还问题时，对于合伙债务未予考虑，有所不当，本院予以纠正。依照《中华 ...

、条形码等相关证件；2)以人民币6万元的价值提供生产设备，原材料等作为合作投资款。崔某某责任：必须在99年6月底以现金人民币6万元作为合作企业的投资款 负担李某某的2万元借款。 被上诉人李某某辩称：1、上诉人周某某有挪用合伙投资款用于偿还其私人债务的行为；2、被上诉人李某某早已退出实际的合伙经营，以后 ...

：一、一审法院认定事实错误。1、一审认定本案讼争款项为借款是错误的，应为投资款。(1)、上诉人在诉讼中多次提到一个事实：本案讼争款项其实是刘某的入股 的理由充分，原审法院对此予以认定并无不当。三上诉人认为讼争款项为刘某夫妻的投资款，只有其陈述，而无法提供充分的证据，本院依法对其主张不予支持。根据《中华 ...

原审被告广东XX影视艺术中心、上诉人辩解被上诉人所起诉的款项，并非欠款，实为投资款，应进行清算，对此，法院认为被上诉人原投入的资金经原审被告广东XX影视 的盈利或亏损状态进行清算后退还其一定数额的财产，因此被上诉人要求对其投资款的数额进行确认。被上诉人在承包时自己聘请的广东XX影视艺术中心财务人员叶君 ...

货款人民币1，400元，上述款项共计人民币434，039元作为奥特门公司的投资款，并由佛山电器厂法定代表人董某某对投入资金清单确认。2000年5月15 。因此，奥特门公司为了与佛山电器厂合资组建上海克莱汽配有限公司共计注入投资款人民币496，175元。由于上海克莱汽配有限公司成立后，由佛山电器厂指派董 ...

一直未收到协议约定的款项，故发律师函给中山公司，要求中山公司按协议偿还投资款本息。同月29日，中山公司回函称其只是出于帮忙性质与进取公司签订协议，具体 影视作品的整个制作过程。另依据协议第四条约定，中山公司返还进取公司20万元投资款及10%利息是以“本剧发行后”为条件的，该条件体现了双方合作风险所在。 ...

上述款项承担连带责任。据此，原告诉请本院判令：(1)被告富润公司返还原告投资款44，625，712.90元；(2)被告富润公司支付原告截至实际清偿之日止 富润公司承诺借款；证据5不能证明力高某司的主张，系争款项是投资款。 在本案审理过程中，因查明案情需要，本院依法委托上海万隆会计师事务所有限公司(以下 ...