人民币x.64元的请求已提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照吉林省高级人民法院人身损害赔偿执行标准，本院 发现，当场施以暴力拒绝抓捕，属于抢劫行为。刘某甲在地上捡起砍刀砍伤被害人的行为属于正当防卫行为，不该承担刑事责任。原判应予纠正。 经再审 ...

关联关系和质证情况，对审理中查明的事实予以确认。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到夏某随父母 关于被告人夏某及其辩护人称夏某的行为不属于当场使用暴力，情节轻微的辩解、辩护意见，刑法对于盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫中的“当场”界定为：犯罪嫌疑人实施 ...

、本案事出有因，被告人刘某丙之所以伤害被害人是因为被害人对其实施过抢劫；3、两被告人之间没有形成共谋，不属于共同犯罪，双方应对各自的行为负责。 被告人刘某丁某称 ，指控的罪名成立。鉴于本案两被告人只是用拳脚殴打被害人，其主观恶性较持械伤害案件要小，对两被告人可以酌情从轻处罚。被告人刘某丁某护人辨称刘某 ...

。黄某、郑某某使用暴力行为殴打被害人至多人受伤的后果，起到了直接主要的作用，属于本案主犯。两被告人能主动归案，如实供述基本犯罪事实，属自首，且认罪，依法可以 四款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二项、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

为公诉案件，公诉机关所指控被告人的犯罪事实及所举相关证据均不能体现本案存在共同犯罪及抢劫的情形，对诉讼代理人的主张，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人 关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范围，对该项诉求不予支持。附带民事诉讼原告人主张陈某乙共同 ...

E-（略）宝来轿车在东营市河口区遭抢劫。2004年10月28日东营市公安局河口分局刑事警察大队出具证明证实案件未能侦破。庞江平驾驶证有效期自1997年3 条不属于机动车辆综合险条款第二部分约定的'未尽之处'，该条对盗抢险不适用。另外，被上诉人驾驶员持已经超审验有效期的驾驶证驾驶车辆与被上诉人车辆被抢劫 ...

辩解意见不能成立，因为根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》“第五条第(三)项关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃行为，为抗拒抓捕， 主张。对于林西琼诉请本院判令郑某赔偿精神抚慰金，因精神抚慰金不属于刑事附带民事的受理范围，故不予支持。被告人郑某应赔偿附带民事诉讼原告人林西 ...

自首，故依法予以减轻处罚。被告人张某甲的行为给被害人家属造成经济损失，根据案件的具体事实情节应酌情予以赔偿。依法判决被告人张某甲犯故意杀人罪处有期徒刑四年 进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安某的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本院认为， ...

提交，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1、刑接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源及其被告人归案的经过； 2、 案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项规定属于“其他严重情节”。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国 ...

死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于闫某在案发后积极抢劫被害人并自动投案，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻予以处罚。其 元。刑事附带民事原告人要求被告人赔偿精神抚慰金x元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，电动自行车损失，因附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持。因被告人闫某 ...