后因该事实并不存在，被检察院撤回了起诉；3、王某某与麦欧休普公司签订的协议书，证明王某某收到的1万个GPS产品原材料，是作为抵押物被抵押给王某某， 穆某某所诉王某某就人民法院已经审结的借款合同纠纷重新起诉，违反了一案不再理原则的抗辩理由。 虽王某某与麦欧休普公司之间的借款合同纠纷已经法院审查终结，但 ...

的违约，致使合同无法履行，由此给原告造成巨额经济损失。在协议签署过程中，商业公司向王某某提供了其与酒店公司之间的《商标使用许可合同》，以证明商业公司与酒店 、王某某、楚湘斋曾进行协商，根据楚湘斋向本院提供的协议书草稿，该公司处于原合同的受让人的地位，并非原合同的一方当事人，可见双方对楚湘斋的合同当事人 ...

1份2007年4月28日城建五廊坊科技园项目经理部与李某龙以连云港公司廊坊项目部名义签订的协议书，约定城建五公司将河北廊坊富士康精密电子一期工程厂房C05、 诉至法院，并未对合同主体问题提出任何异议。因此，法院认定，鑫源公司与城建五公司之间的买卖合同，合法成立，为有效合同，并实际履行，当事人应按照合同 ...

的理由不足，本院不予以支持。 综上，本案《借款合同》、《担保合同》以及《剥离收购不良资产协议书》等为各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，当 弄虚作假的行为，要追究法律责任。综上所述，本案原告与长城资产管理公司之间的债权转让协议是合法有效的，一审判决是错误的，特提起上诉，请求依法撤销一审判决， ...

１１２７１３１．７２元。截止本协议生效前海南中行同杨凌公司及担保人之间的相关协议项下的权利义务及与转让标的有关的全部从权利亦同时转移给信达海口办。本 他字第０４５１２号房屋他项权利证、海南保全划转０１２号债权转让协议、债权转让通知书、担保权利转让通知书、本息计算清单、信达海口办给华立产业集团有限公司的 ...

甲方的总经理，乃×作为乙方的社长在协议书上分别代表各方签了字。1994年6月22日，被申请人作为甲方与作为乙方的申请人签订了《FD公司与日本RZ公司关于 随后的事实也表明，申请人和被申请人对上述具有法律意义的事实予以了承认，对双方之间的委托经营合同的性质进行了明确。如1996年8月8日，北京 VO娱乐 ...

的抗辩，同样可以用于对被上诉人进行抗辩。因此，根据兴宁电力与上诉人之间的约定，上诉人有权在公司有盈利后才予以偿还，一审判决认定上诉人亏损停产与偿还该 。在筹建电厂期间，兴宁电力向各银行贷款3000多万元，上述贷款均由被上诉人提供担保。按移交协议这些贷款债务皆由上诉人承担。但上诉人只偿还了部分贷款。面对 ...

原告合升公司与合华公司于1996年12月20日签订一份《抵押合同》，其中约定：合华公司愿根据前述合作合同的约定提供自己的生产设备作抵押担保，“抵押物在 提交的报案材料、2001年5月31日原告合升公司与上海申威资产评估有限公司签订的《协议书》、2001年6月18日上海申威资产评估有限公司受原告合升公司 ...