。 另查明，原告被被告拆除的房屋一栋，建筑面积为210平方米，该房屋无产权登记机关颁发的房屋所有权证，郑州市二七区X乡X村民委员会为原告颁发有房屋产权证一份 ，二七区王胡砦改造指挥部关于小产权房处理方案等。 本院认为，被告无拆迁资格，与原告于2007年3月26日签订拆迁安置协议，导致原告的房屋被被告 ...

并支付给原告部分过渡费。后原告提起诉讼。 另查明，原告被被告拆除的房屋无产权登记机关颁发的房屋所有权证，郑州市二七区X乡X村民委员会为原告颁发有房屋产权证一份 ，二七区王胡砦改造指挥部关于小产权房处理方案等。 本院认为，被告无拆迁资格，与原告于2007年3月26日签订拆迁安置协议，导致原告的房屋被被告 ...

所有权人，该房系解放前建成的砖木结构房屋，设计用途为住宅，产权建筑面积118.32平方米。此房在批准拆迁的范围内，必须予以拆除。 2008年12月3日，被告 拆迁人房产经营公司从2006年9月起多次上门与原告及其家人协商，希望达成拆迁安置补偿协议，但由于原告要价太高，一直协商未果，第三人参事室申请被告 ...

重点工程的需要。被告对原告的拆迁安置是按长沙市拆迁管理条例的有关规定进行的。原告原居住的房屋位于长沙市开福区崇兴里X号，合法产权面积为34.08平方米。被告 原告写了函要求被告宽限找补款项的时间。原告从1995年至今一直居住在被告安置的房屋内，原告从入住至今不但未向被告支付房屋找补款，而且原告未向被告 ...

的房屋交付原告交为原告办理房屋产权和土地使用证；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告金达公司和健达公司共同辩称，本案拆迁安置纠纷所涉地域位于长沙市开福区伍家岭 某甲房屋面积96.87平方米；被告湖南金达置业有限公司实际补偿给原告殷某甲的安置房位于长沙市开福区X路X号金达家园小区X栋X号房屋；上述房屋面积 ...

分局和上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所共同为万某某在王某冲X栋X号安置67.6平方米房屋一套。后来因该安置房存在产权纠纷，万某某的产权证于 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3004元，由上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长周丹 审判员彭某 审判员李艳 二00九 ...

城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》其中约定：乙方同意甲方拆除座落东湖西路X号609房，甲方应在2005年9月30 补助费，也没支付因延期提供房屋给罗某某回迁作产权调换补偿需支付的赔偿金。 庭审中，罗某某表示：按拆迁安置合同约定，志联公司每月应向我户支付的临 ...

其主张房屋实际面积约110平方米没有依据。原告未能提供有效证据说明其装修物是与被拆迁房屋使用功能相关的设施，故不予裁决。原告要求以每平方米1600元作价补偿于 打石街北侧片区房屋拆迁安置补偿办法》的规定，作出龙建委(2001)房拆裁字第X号裁决：1、申请人应对被申请人的房屋拆迁按产权调换形式，就地回迁 ...

张某要求就地还原并产权调换或异地还原，而怀远县实验中学以不建还原房为由不能满足张某才的要求。双方产生纠纷，未能达成拆迁安置协议。怀远县实验中学 因此218．48平方米的楼房是合法建筑，应当全部得到补偿。而且上诉人要求按照产权置换补偿方式予以补偿是有法律根据的。原审判决错误。被上诉人怀远县建设局和怀远县 ...

安置协议》，约定被告以产权调换形式对原告进行拆迁安置补偿，房屋安置地点位于“阳光小筑”，安置房屋价款为x.51元。被告应于原告接房后一年内办理好 安置协议约定的办证期限，故被告应就此承担违约责任。原告要求被告立即办理涉案安置房屋的房地产权证，鉴于被告已履行该项办证义务，本院对于原告提出的此项请求不予 ...