，原告岑某（只参加第某次证据交换）及岑某与梁某的共同委托代理人周某宇、被告杨某的委托代理人刘畅（只参加开庭审理）、贺前进（只参加庭前 支付给签字人，转而优先缴付税款，此处的“优先扣除”具有“挪用”“挪付”的性质，与原告理解的“签字人同意共同承担责任”具有质的区别；且上述签字的合某附件已明确了各当事人在 ...

第三人参加诉讼，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告北某建材公司的委托代理人李某某，被告商标评审委员会的委托代理人王某，第三人尹某的委托代理人 “龙”均具有深刻内涵，两者组合在一起代表美好愿望，被异议商标使用在指定商品上具有较强的显著性。被异议商标与引证商标一商标区别明显，未构成近似商标。二、 ...

合众国亚利桑那州凤凰城西凯瑟琳路X号。 授权代表托马斯E.巴拉科，法律顾问兼助理秘书。 委托代理人倪某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 轧光机部件使用某电子控制系统”的确存在一定区别，但从商品的功能、生产部门等因素考虑，申请商标指定使用某商品与引证商标核定使用某商品具有类似性。在原告 ...

联邦维多利亚墨尔本尼克森街X号。 法定代表人克里斯汀菲罗伊，授权代表。 委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 级别。而原告主要业务是在矿山等野外地区。故两商标指定商品的使用对象和相关公众也有很大区别。请求判令撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持 ...

本案的第三人参加诉讼，于2009年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶某某、孙某某，被告的委托代理人程某某、瞿某某，第三人的法定 原告，要求原告在指定期限内陈述意见。 2008年12月25日，原告针对专利权无效宣告请求受理通知书陈述了意见。原告认为：本专利与证据1有显著的区别，一是名称 ...

，住所地法兰西共和国巴黎市V-x乔治大道X号。 授权代表瓦莱丽赫尔曼，董事会主席。 委托代理人钟某某。 委托代理人刘某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 、服务对象等方面有一定区别，被异议商标使用在指定的服务上，不致使相关公众误以为该商标所标识的服务来自伊夫公司，或与伊夫公司存在某种特定 ...

差别，不足以对整体视觉效果产生显著的影响。采用整体观察、综合判断的方式，本专利与在先外观设计的区别没有对茶叶包装盒的外观视觉效果产生显著影响，两者外观 ，2007年6月15日，在公证人员陪同下，上海市华诚（略）事务所的委托代理人来到上海市X路X号上海虹桥友谊商城有限公司一楼食品部超市茶叶柜台，购买了“ ...

拉华州威尔明顿市X街X号。 法定代表人大卫莱维（x)，副主席（x）。 委托代理人刘某甲。 委托代理人刘某乙。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 为第1类防冻液等商品。被异议商标指定使用的商品与申请人商标指定使用的商品在功能、用途、消费群体、销售对象等方面有一定区别，不属于类似商品，故被异议商标的 ...

，第三人中新公司的委托代理人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第x号裁定中认定：第x号图形商标（简称被异议商标）与引证商标均为纯图形商标，两者在创意设计、构图方式、整体外观等方面有一定区别。被申请人提交了《城市快报》、《今晚报》等报纸宣传材料，申请人将被异议商标与其 ...

住所地美利坚合众国加州旧金山二福尔松街，邮编x。 授权代表朱莉格鲁伯，副总裁兼副总法律顾问。 委托代理人李某冰，北京市正见永申律师事务所律师。 委托 ，商标评审委员会作出第x号决定。 在行政诉讼中，杰普公司对申请商标与两引证商标指定使用的商品分别构成类似商品不持异议。 上述事实，有第x号决定、申请商标 ...