开利水净化工程有限公司，住所地上海市X巷镇X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人龚某某，开利泵业（集团）有限公司法务部经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告） 后由合生公司代表签字确认，才算验收合格；如调试不合格，应继续调试，直至合格；如调试合格后合生公司拒绝签字或者合生公司拒绝共同调试，经过5 ...

年X月X日出生，汉族，隆回县粮食局下岗职工，住（略）。 以上七被告的委托代理人刘某林，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告蒋某甲，男，现年50岁， 土地的事实； 证据14，建设用地规划许可证，证明被告共同以九畴公司名义开发的事实； 证据15，施工合同，证明九畴公司代表被告将土地开发工程承包给原告施工的事实； ...

指定了仲裁员×××，双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，1988年7月14日，三位 年11月13日，仲裁庭在深圳对本案进行第二次开庭审理。双方的法人代表和代理人都出席了庭审。第二次开庭后，双方当事人又都向仲裁庭提交了补充答辩 ...

本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第65条的规定，于 规定，应责令被申请人退还所侵占的资金。此事实进一步证明，张×、温××实际上是受命于被申请人并代表被申请人的利益在经营管理合资公司。 （五）综合以上 ...

申请人选定XW先生为仲裁员，被申请人选定CS先生为仲裁员，由于双方当事人未能按期共同选定或共同委托仲裁委员会主任代为指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定 25日两次在北京对本案进行了开庭审理。申请人和被申请人均派仲裁代理人出席了仲裁开庭。双方向仲裁庭陈述了事实经过，阐述了各自的法律观点， ...

本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第65条的规定，于 规定，应责令被申请人退还所侵占的资金。此事实进一步证明，张×、温××实际上是受命于被申请人并代表被申请人的利益在经营管理合资公司。 （五）综合以上 ...

而不是向任何其他的公司购买，练某如向其他公司购买则不属于其他方共同协商、同意或者授权的范围。练某与案外人国基公司进行不正当交易和恶意串通，企图 且这些证据亦能够相互佐证”。上述证据形成了一个完整的证据链，其可以充分证明：练某代表四方通过委托星海公司完成了向中远香港公司所属的中远船贸公司/兴敏公司出资 ...

原审被告）：周某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族， 的，因此所有的财务的凭证都是由赵某控制，因此相关财务记录只有通过审计或者赵某举证才能证明款项的来龙去脉。3、法院认定周某某返还借款5.8元是错误的。本案前后 ...

指定了仲裁员×××，双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，1988年7月14日，三位 年11月13日，仲裁庭在深圳对本案进行第二次开庭审理。双方的法人代表和代理人都出席了庭审。第二次开庭后，双方当事人又都向仲裁庭提交了补充答辩 ...