为：该证据与本案无关，如果公安机关侦查确实某个人犯了罪了，应依法追究其刑事责任。 被上诉人提交一份洛阳XX铸造有限公司工商机关登记机读单，证明买厂是两个 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费300元，由上诉人XX公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：翟 ...

，没有办生产许可证没有影响实现合同目的，上诉人在经营中投入建设资金100多万元，一审判决依据没有办理行政许可解除合同是不公正的。三、原审判决程序违法，审判员王 第九十四条是正确的，原审程序并不违反法律强制性规定，请求驳回上诉，维持原判。 二审诉讼中，由于华宝建材公司拒绝调解解决纠纷，至双方无法达成一致 ...

人民法院于2009年1月16日作出（2008）南民二终字第X号民事裁定书，裁定撤销新野县人民法院（2007）新沙民初字第X号民事判决书，发回新野县人民法院重 同原判决，刘某某仍然不服，再次提起上诉。2007年6月份中院驳回上诉，维持原判。由于该案刘某某向高院申请再审，高院已经受理再审申请，经本院审委会 ...

由被告实施的，应该由被告承担责任；3、执行通知书、协助扣划存款通知书、执行裁定书、转账票据各一份，以此证明焦作市宏程工程建设有限责任公司支付赔偿款的事实 9月17日作出（2009）焦民终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案经焦作市中站区人民法院执行，现已将全部款项执行完毕。 本院认为，根据 ...

X号刑事判决书；21、X号刑事裁定书；22、X号民事裁定书；23、X号民事裁定书；24、X号民事裁定书。 中行东大桥支行在一审中答辩称：时尚广告公司依据 陈某提起上诉。2011年1月30日，北京市高级人民法院裁定驳回陈某的上诉，维持原判。 另查一：2007年12月10日、2008年1月4日、2008年 ...

改判或者发回重审。 被上诉人广厦公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 兴达煤矿、吴某某均对原判决没有异议。 许昌市中级人民法院二审查明的 返还。已生效的禹州市人民法院（2000）禹民初字第X号、第X号民事裁定书和收款收据证实，我是通过禹州市人民法院取得的该煤矿，并向禹州市人民法院支付 ...

第X号刑事判决书和本院（2006）郴刑二终字第X号刑事裁定书证明：上诉人黄某乙参与本案的事实。 4、2009年8月下旬以来，被告人黄某乙伙同刘某某 ，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赵学军 ...

，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 董某答辩称：原判决认定事实清楚，划分责任明确，只是未考虑受害人马某毛的过错不当，请求法院考虑改判一审判决第一项，减轻二上诉 有利害关系，不能证明马某毛两次指使董某试车，且刑事判决书并没有认定马某毛有过错；2、对裁定书真实性无异议，但对其指向有异议，关于户籍应由公安 ...

一审判决对证据的认定错误，违背法律规定；1、一审判决认定上诉人提交了(2000)东中法刑字第X号刑事裁定书，且认为双方均无异议，与事实不符。 应当返还。综述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75 ...

谢秉祥诈骗罪问题与本案无关。故请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人联合公司、长江公司未作答辩。 本院二审查明，一审法院认定的事实属实，应予确认。 另查明，联合公司 答辩。 再审中，中达公司向本院提供了（2009）沪高刑终字第X号刑事裁定书，以证明谢秉祥向中达公司隐瞒了借款用途，上海银行浦东分行与谢秉 ...